In article <4...@g...c
om>,
Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:

> W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 00:26:41 UTC+1 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
>
> > >
> > > Jest też lepszy optycznie.
> > Udowodnij.
>
> Google zamknęli ? Czy może masz życzenie żebym tu osobiście MTF wkleił ?

Zastanawiam sie jak mozna oceniac obiektyw w tym LX100, skoro stanowi on
nierozlaczny komplet z body...
>
>
> > > Akurat w moim Olku używam 50/1,4 , zazwyczaj lekko przymykając, i głębia
> > > jest
> > > malutka. Jeżeli przesadzam to doprawdy niewiele.
> > No, ale z jaka przeslona w APSC mozna to porownac?
>
> Z 1,4/50mm oczywiście.
> Dla konkretnej odległości fotografowania oczywiście.
>
> > Ja w APSC uzywam obiektywow 2.4 i 2.8 i nie nazwalbym GO jako papierowej.
>
> Dla jakiej ogniskowej ?

Odpowiednio dla 70 i 40mm. Razy 1.5 oczywiscie...
>
> > No i wychodzi na to, ze tym panasonicu LX100 tez jest b. plytka glebia.
> > Jesli przesadzam, to niewiele.

> Zwłaszcza że jasno jest na szerokim końcu, a i najdłuższa ogniskowa
> specjalnie długa nie jest... Ech...

Ale to wlasnie zgrubsza odpowiada Zuiko Pro 12-40 Pro.
--
TA