> Hm. Czy np. kat widzenia obiektywu jest jego wlasciwoscia optyczna czy
> nie?

Ależ to nie właściwości optyczne obiektywu się zmieniają w zależności od
wielkości matrycy. Ogniskowa, światło, pole krycia (i maksymalny kąt
widzenia z tego wynikający) itp. pozostają takie same. Jeżeli patrzysz
przez otwarte drzwi, a potem je zamykasz i patrzysz przez dziurkę do
klucza, to Twoje oko też zmienia swoje właściwości optyczne?

Aczkolwiek wiem, co chcesz powiedzieć, ale pisząc "I z tym papierem w
przypadku swiatla 1.8 w MFT, to przesadzasz..." zastosowałeś za duży
skrót myślowy. Przy tej samej odległości i przesłonie głębia ostrości
nie będzie zależała od wielkości matrycy, więc "papierowa" głębia jest
jak najbardziej możliwa w MFT, tyle że przy innym kącie widzenia systemu
obiektyw-matryca.

>

do góry

W dniu sobota, 5 grudnia 2015 01:15:49 UTC+1 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:
> In article <f...@g...c
om>,

> No, ale 2.4 i 2.8 w APSC daje takie rozmycie jak ponizej 2 w MFT.
> Czy nie?

Nie.

>
> > > >
> > > > > No i wychodzi na to, ze tym panasonicu LX100 tez jest b. plytka glebia.
> > > > > Jesli przesadzam, to niewiele.
> > >
> > > > Zwłaszcza że jasno jest na szerokim końcu, a i najdłuższa ogniskowa
> > > > specjalnie długa nie jest... Ech...
> > >
> > > Ale to wlasnie zgrubsza odpowiada Zuiko Pro 12-40 Pro.

W temacie tego obiektywu nie rozmawialiśmy o głębi ostrości.
Owszem, rozmycie powinno być tu porównywalne do Panasa.
>
> > Na szerokim końcu to ta różnica będzie pomijalna. Przy 1,8/50 będzie
> > znacząca.
>
> A w ktorym miejscu Zuiko 12-40 (czy panasonic LX100) ma ogniskowa=50?
> --
> TA

W żadnym. Dlatego podkreślam przewagę aparatu o wymiennej optyce nad kompaktem.
Ogarnij się
Pozdrawiam Marcin

do góry