On 2009-01-02 14:51:22 +0100, m...@a...net.pl said:

>> cyfrze wbrew pozorom i całemu zaawansowaniu
>> technicznemu korpusów i współpracujących z nimi lamp jakość-poprawnosc
>> naświetlenia jest na znacznie niższym poziomie niż w starych lampach z
>> automatyką tyrystorową, które w wielu przypadkach sprawują się znacznie
>> lepiej.
>
> Automatyka tyrystorowa, po ludzku mowiac polega na tym, ze sie
> wylacza wszelkie swiatlomierza aparata, i uzywa swiatlomierza
> wbudowanego w lampe.
Dokładnie.
Coś jak pomiar światła odbitego ręcznym światłomierzem sprzed 50 lat.

>
> Swiatlomierz taki mierzy swiatlo gdzies jakos w stozku od przoda
> lampy, niezaleznyym od ustawionej ogniskowej obiektywu.
>
> Nie jest to ani spot, ani matrycowy, jest to blizej niezdefinowany
> pomiar jasnosci sceny z przodu, bez mozliwosci celowania
> swiatlomierzem w cokolwiek.
>
> Z samego opisu widac ze to sie NIE MOZE sprawowac lepiej niz pomiar TTL,
> czyli Through The Lens, w sensie poprawnosci naswietlania.

A pomiar TTL obojętne czy flesz, czy światła zastanego, czy matrycowy,
i centralno ważony, co niby robi?
Mierzy coś, nie wiem dokładnie co i jak, mało tego im bardziej
zaawansowany tym mniej wiemy. Zdajemy się na przyjęcie za dobrą monetę
tego co w układ/program wpisał producent, na podstawie zupełnie nie
znanych nam algorytmów. I nigdy nie możemy być pewni tego jednego
strzału. Sprawdza się w wielu przypadkach, ale w często głupieje i
najczęściej wtedy głupieje, gdy drugiej szansy nie ma.

Te wszystkie genialne pomiary iTTL, ETTL i co tam jeszcze tylko
marketingowo są lepsze bo więcej w nich tajemniczego nie zrozumiałego
bełkotu, niż rzeczywistego udoskonalenia.
>
> Nie masz zadnej sensownej kontroli nad procesem naswietlania,
Mam najbardziej sensowną.
Komputer między uszami, który z bagażem 30 letnich danych o warunkach i
potrzebnych parametrach, znacznie celniej trafia.
>
> nie wiesz nawet w co wycelowany jest swiatlomierz, a rozwarcie
> stozka z ktorego zbierane jest swiatlo jest stale, niezalezne
> od ustawionej przez ciebie ogniskowej. A najczesciej to rozwarcie
> tego stoska jest zreszta fotografowi nawet nieznane.
Nie ma takiej potrzeby.

>
> To panocku, tak SREDNIO dziala, wim co mowie, ja takiej
> wlasnie lampy uzywam.
> :-)
Gdybym nie używał takich lamp, gdybym nie używał ich bardzo długo,
gdybym nie miał przykrych niespodzianek z nowoczesną techniką, to bym
tego nie pisał.
Wiem co mówię.
>
> Jesli Twoja lampa dzialjaca "przez szklo" jest do tego stopnia dupna
> ze sprawdza sie gorzej niz tyrystorowa to ja spusc w kiblu i
> kup dzialajaca.
> :-)
Nie ma takiej potrzeby.
Lampy używa się w specyficznych sytuacjach. Włączając mojego młotka w
konkretnej sytuacji wiem co muszę na niej nastawić. A w przypadku
podłączenia jej z dowolną lustrzanką cyfrową, wystarczy mi jedno próbne
zdjęcie, żeby wiedzieć wszystko co się może wydarzyć w tych konkretnych
warunkach.

>
> Michal Kukula


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl