eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaReaktory BWR › Re: Reaktory BWR
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!j13g2000pro.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Subject: Re: Reaktory BWR
    Date: Mon, 14 Mar 2011 05:32:20 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 61
    Message-ID: <0...@j...googlegroups.com>
    References: <a...@t...googlegroups.com>
    <l...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: 217.156.151.254
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1300105940 8147 127.0.0.1 (14 Mar 2011 12:32:20 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Mar 2011 12:32:20 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: j13g2000pro.googlegroups.com; posting-host=217.156.151.254;
    posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET
    CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:28070
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mar 14, 12:15 pm, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    > On Mon, 14 Mar 2011 04:57:08 -0700 (PDT), Konrad Anikiel wrote:
    > >No i co, jak myslicie, czy to jest wreszcie pora na zmiane sposobu
    > >myslenia geniuszy z narodowych agencji regulujacych prawo nuklearne?
    > >Po jaka cholere go wylaczac "ze wzgledow bezpieczenstwa" skoro sam
    > >fakt wylaczenia reaktora BWR jest znacznym niebezpieczenstwem samym w
    > >sobie? Fukushima ma problem, bo... ktos tak pomyslal, no i to byla
    > >samospelniajaca sie wrozba.
    >
    > Ale czekaj - czy ich problemy nie bylyby znacznie wieksze gdyby byly
    > wlaczone ?
    > Zobacz to:http://pl.wikipedia.org/wiki/Wypadek_w_elektrowni
    _jadrowej_Three_Mile...
    >
    > Jak sobie wyobrazasz nie wylaczenie i co by wtedy bylo ?

    Three mile Island to byl PWR. Przez rozszczelninie pierwotnego obiegu
    zamienil sie w BWR w stanie odstawienia.


    >
    > >Czarnobyl nikogo nie nauczyl?
    >
    > Ale Czarnobyl to calkiem inne wydarzenie. I nauczyl .. miejmy
    > nadzieje.

    No wlasnie chyba nie tego tego ze w reaktorze BWR najbardziej stabilny
    stan to normalna praca.

    >
    > Z tych wydarzen to raczej nauczka dla projektantow - zeby w takiej
    > wielkiej elektrowni nie znalazla sie jakas zapasowa pompa, czy mala
    > turbinka parowa zdolna zasilic mala pompe ..

    Fukushima to 4.7 GW mocy, a tam nagle nie bylo czym zasilic pompy,
    pewnie kilkadziesiat kilowatow. Czemu? Bo kurna zgasili swoje
    reaktory, a z zewnatrz pradu nie bylo skad wziac. No wiec powtarzam:
    po co je gasili? Wstrząs trwa chwile, w tym czasie wszystko pracuje
    cala para. Wstrzas sie konczy, mozna oczekiwac kolejnego w czasie
    wielu godzin, gdzie jest czas na spokojna ocene skutkow. Nie,
    procedura kaze natychniast wcisnac czerwony guzik, niewazne ze to jest
    dopiero problem: masz wylaczyc reaktor a nie masz na to energii. Nie
    przypomina ci to Czarnobyla?

    >
    > >Po zatonieciu Titanica zaczeto uczyc oficerow marynarki ze w gore
    > >lodowa lepiej uderzyc czolowo niz otrzec sie o nia bokiem.
    >
    > Ale tez lepiej ja ominac niz ja uderzyc czolowo.
    > Wiec co - ster na burte czy cala wstecz ? Silnik podobno tego nie
    > lubi.

    Lepiej nie panikowac. Spokojnie ocenic sytuacje i wybrac wlasciwe
    rozwiazanie. Jak nie unikniesz zderzenia- to wal centralnie, bo
    inaczej rozprujesz caly kadlub i pojdziesz na dno w pol godziny. To
    tylko analogia do reaktorow jadrowych. W Czarnobylu byla banda
    nieudacznikow ktora swiadomie zrobila to co zamierzala, W Fukushimie
    moze by sie udalo gdyby tsunami nie popsulo diesli. No ale popsulo-
    dlaczego w tej sytuacji nie przywrocono nominalnej mocy, skoro
    wszystko bylo szczelne i dzialalo?
    Konrad

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: