eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaReaktory BWR › Re: Reaktory BWR
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: J.F. <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Subject: Re: Reaktory BWR
    Date: Fri, 25 Mar 2011 22:18:57 +0100
    Organization: -
    Lines: 54
    Message-ID: <c...@4...com>
    References: <j...@4...com>
    <4...@r...googlegroups.com>
    <6...@4...com>
    <c...@k...googlegroups.com>
    <imdn5t$13m$1@news.onet.pl>
    <6...@f...googlegroups.com>
    <img9nl$5cn$1@news.onet.pl>
    <8...@h...googlegroups.com>
    <imil2u$teh$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: news.onet.pl 1301087944 18052 82.143.187.50 (25 Mar 2011 21:19:04 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Mar 2011 21:19:04 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:28204
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 25 Mar 2011 18:57:45 +0100, zbigi wrote:
    >Problematyka przeciwdzialaniu "blackoutowi" (nie znam przyjemnego
    >polskiego odpowiednika tego angielskiego terminu) to kwestia ostatniego
    >dziesieciolecia. A ze automatyka przemyslowa zyje, wiec i podejrzewam,

    Troche chyba dluzej, bo cos mo chodzi ze juz w latach 70-tych w NY
    byly problemy.

    >ze male zolte ludziki wciaz doskonala system sterowania i zabezpieczen
    >swych elektrowni. Trudno powiedziec, czy mieli automatyke przystosowana
    >do PPW (pracy na potrzeby wlasne) czy tez nie. Wyzsza szkola jazdy, to
    >praca wyspowa - przy calkowity odcieciu od systemu energetycznego kraju
    >(i w pozbawieniu jego stabilizujacej roli).

    No wlasnie - czy nie problem w nadmiernej automatyce ?

    U nas jakos nie bylo problemu - KDM oglaszala 20-ty stopien zasilania,
    wylaczalo sie ludzi, dbajac zeby szpitale, szkoly i kopalnie prad
    mialy, a potem sie wlaczalo.
    A na zachodzie to jakos tak ze pradu nie ma i nikt nie wie dlaczego ..

    >> Zrzucic energie
    >> elektryczna jak sie ja ma to nie jest taki duzy problem jak studzenie
    >> reaktora bez pradu.
    >
    >I tak i nie :) Pamietam wielkosc pakietu blach opornika "wodnego"
    >podczas badania alternatora samochodowego. A mial on w stanie zwarcia
    >moze 1kW mocy.

    Bo on musial przepuszczac 100A przy 12V ?

    Chlodnica samochodowa potrafi ze 300kW rozproszyc, 2kW to ma zwykly
    czajnik elektryczny i jednak litr wody sie dluzszy czas wygotowuje.

    >To teraz wyobrazmy sobie cos, co ma przejac chocby i
    >polowe (dla stabilnej pracy turbiny) mocy bloku. Ile ta Fukushima miala?
    >500MW? Basen portowy, to chyba ciut za malo? :) I to utrzymywany tylko
    >po to by przecietnie raz na 1000 lat byc uzywanym przez kilka godzin. I
    >to do kazdego bloku kazdej elektrowni atomowej? Koszty niewyobrazalne. W
    >sensie - nieakceptowalne. :)

    Ale tam juz jest taki wymiennik. Przeciez jak turbina dostarcza 360MW
    pradu, to gdzies tam chyba ze 600MW ciepla trzeba odprowadzic, jesli
    nie wiecej.

    Dobrze licze ? odparowanie kg/s to 2MW, reaktor na pelnej mocy
    ~1000MWth to jakies 500kg/s, jakby udalo sie wylaczy do 100MW to tylko
    50kg/h. Kompania wojska moze wiadrami polewac, no ale pompy obiegu
    reaktora musza dzialac .. no chyba ze grawitacyjny obieg wystarczy.

    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: