Re: Sprawdzenie stopu... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Sprawdzenie stopu... › Re: Sprawdzenie stopu...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!p9g2000prh.googlegroups.com!not-for-mail
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Subject: Re: Sprawdzenie stopu...
Date: Sun, 5 Jun 2011 16:25:40 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <6...@p...googlegroups.com>
References: <e...@4...com><9...@m...individual.
net> <is82le$lgb$1@news.task.gda.pl><is8b8u$hp$1@inews.gazeta.pl>
<9...@m...individual.net><24ee9a8e-4783-4120-8b6e-930cdfcfc2d1@d2
6g2000prn.googlegroups.com><n...@4...com><1
e511ded-7a1e-4aae-b019-4f6f111fa80c@x38g2000pri.googlegroups.com><isacsp$
lqe$1@news.onet.pl> <9...@m...individual.net>
<isahed$ddd$2@inews.gazeta.pl> <iscnu2$vae$3@news.task.gda.pl>
<l...@4...com>
<yjKGp.42003$_z3.31759@newsfe04.iad>
NNTP-Posting-Host: 116.84.230.218
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1307316341 1084 127.0.0.1 (5 Jun 2011 23:25:41 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Jun 2011 23:25:41 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p9g2000prh.googlegroups.com; posting-host=116.84.230.218;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HELRCASU
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 1.6; en-gb; T-Mobile G1 Build/DRC92)
AppleWebKit/528.5+ (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Mobile
Safari/525.20.1,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:28863
[ ukryj nagłówki ]

On Jun 5, 9:06 pm, "Alex Sharon" <a...@s...ca> wrote:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote
>
>
>
> > Technologa u siebie nie zatrudnia tylko handlowcow. Wiec moze laskawie
> > odpowiedza "z naszego szerokiego asortymentu polecamy gatunki X, Y,
> > Z". A potem bedzie "zamowiliscie gatunek X nadajacy sie dobrze do
> > gieca, dostaliscie gatunek X, z atestem, wiec sie nauczcie giac
> > zgodnie z norma"
>
> Nie bardzo rozumiem okreslenia, ze rura "nadaje" sie do giecia.
> Czy w koncu proby splaszczenia (flattening) i giecia rury przeszly, wyniki
> ktorych musza byc zanotowane w atestacie, przeszly pomyslne testy czy nie?

A jakie to ma znaczenie? Te normowe proby pokazuja zupelnie co innego
niz Krzysztofa by interesowalo.
Konrad