Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne › Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Subject: Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
Date: Tue, 24 May 2016 00:50:47 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 15
Message-ID: <m...@p...waw.pl>
References: <5730db6c$0$60545$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<nguvae$6an$1@usenet.news.interia.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<ngv3u1$fho$1@usenet.news.interia.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<ngvadn$smg$1@usenet.news.interia.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
<573d96b9$0$22839$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<573dacbb$0$697$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<1ivi94nmn9fy5$.1v0xfp9emo6l4.dlg@40tude.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<5742d44c$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.piap.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1464043847 5572 195.187.100.13 (23 May 2016 22:50:47 GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 May 2016 22:50:47 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:q2Ly9hABiRf+BgDzyqljwjFYLeQ=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:239035
[ ukryj nagłówki ]

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> writes:

> Tak to wygląda w fizycznym terminalu 3270, określanym kieyś bodaj
> jako "inteligentny terminal". W przypadku mainframe włączonego do
> sieci TCP/IP, ta inteligencja siedzi w serwerze terminali, blisko
> jednostki centralnej. Połączenie zdalnej aplikacji w rodzaju
> x3270 z tym serwerem, to już zwykły telnet.

Nie jest to prawda (niezależnie od tego czym jest "zwykły telnet"),
tn3270 (oraz x3270) normalnie emulowały terminale IBM, z ich zestawami
znaków, trybem buforowanym itd. Było to natychmiast widoczne przy
wszelkich "lagach" w sieci (wtedy lag był jeden nieustający) - edycja
była lokalna.
--
Krzysztof Hałasa