Re: Używany monitor - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Używany monitor › Re: Używany monitor

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.64
.MISMATCH!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Używany monitor
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <y8dt3wpjm7cl.1oz6cy6febxdi$.dlg@40tude.net>
<oraaj1$m9v$1@node1.news.atman.pl>
<orag1t$sao$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<orbq90$654$1@node2.news.atman.pl>
<59da2b17$0$5143$65785112@news.neostrada.pl>
<59da2cb3$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<59da39fa$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<59da5178$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
From: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc.pl.>
Date: Sun, 8 Oct 2017 21:13:07 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.3.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <59da78c1$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.251.236
X-Trace: 1507489985 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15197 83.26.251.236:15740
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1948
X-Received-Body-CRC: 1807286285
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:724651
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 08.10.2017 o 18:48, Jarosław Sokołowski pisze:

>> Obawiam się, że ta różnica może być całkiem spora. W miarę przyzwoity
>> monitor (nie wyrób monitoropodobny) do fotografii 24" 16:9 kosztuje 4kPLN:
>>
>> http://allegro.pl/monitor-nec-spectraview-242-lodz-i
6973114222.html
>
> To tani jakiś. Takie co są do diagnostki medycznej potrafią kosztować
> więcej. Te do fotografii tez kiedys były droższe.

Ten monitor spełnia normę DICOM. 24 calowe z najwyższej półki
(Reference) są tylko dwa razy droższe :-)
Tak w nawiasie, pomyliłem się, on jest 16:10.

P.P.