On Thu, 1 Jun 2017 18:19:34 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> -brak zarzadzania uprawnieniami. Tzn niby jest, ale trzeba miec
roota,
> roota nie daja, czyli nie ma.
> uprawnienia sa, a godzisz sie na wszystko lub nie korzystasz z
> aplikacji.

Rozumiem, że utkwila Ci we głowie gdzieś zasłyszane "Android to
system napisany przez developerów dla developerów". Bez przesady. To
chcą używać zwykli kkikacze, oni Niue mogą mieć dostępu do takich
skomplikowanych rzeczy jak wiele uprawnień. To co worowadzono wydaje
się w miarę dobrym kompromisem by niepełnosprawny techniczne i
softwarowo user nie zdemolowal systemu w ciągu jednego dnia używania.


> -ten system zyje wlasnym zyciem. Cos zre baterie, cos przesyla
dane, i
> ni ch* nie wiadomo co.


Po co ci to wiedzieć? Ale rozumiem frustrację z tym związane.
Kwestię baterii spierdolono na samym początku, gdy do kernela
wrzucono wakelocki, wbrew zdaje się silnemu oporowi Linusa i spólki.
Wakelocki sa już w oficjalnym mainstreamowym kernelu czy tylko w
"androidowych" branchach? Bez wakelockow wg autorow androida
mobilność by kulala i nie dałoby się zrobić stabilnej synchronizacji
w tle, powiadomien o zdarzeniach w warstwie aplikacji itp. bo sleep
przerwał by to w trakcie np. wymiany danych. Zgoda, jak ktoś chce
pierdyliad powiadomień i baterię wystarczającą na jeden dzień to
niech ma ale niech będzie wybór typu permanent sleep/wakelock. Brak
wyboru uważam za wylanie dziecka z kąpielą. Szczególnie w tablecie
bym chciał by sleep działał tak jak na pc/laptopie. Ma uśpić BEZ
wybudzania aż do następnego wciśnięcia przycisku power. Nie
potrzebuje dostawać powiadomień od facebuka czy maila. Ale się nie da
bo aplikacja x musi co 3 minuty wybufzic cpu by sprawdzić Cos
Waznego. A takich aplikacji może być kilkadziesiąt i w efekcie
efektywnego sleepa nie ma.

Kwestia roota - też frustrujaca. Na pc userowi daje się dostęp do
wszystkiego, czemu tu nie?
Rozumiem założenia wynikające z bezpieczeństwa ale moim zdaniem to
też przegięcie. Zaawansowany user musi dodatkowo kombinować jak chce
coś zrobić. Problem z wakelockami bym rozwiazal sobie samemu,
podkladajac customowy kernel bez nich (i okazaloby by sie ze nagle
bateria starcza na tydzień) ale brak czasu, dodatkowe kombinacje
wymagające "zrotowania" oraz nieprzejrzysty proces bootowania
zdecydowanie mnie do tego zniecheca.




> -brakuje mi mozliwosci zdeaktywowania aplikacji. Nie chce
> odinstalowac, ma byc, ale ma nie uruchamiac zadnych zadan w tle.
Nie
> da sie.

No jak aplikacja wymaga by design tych zadań to jak sobie
vwyobrazasz jej zablokowanie? Nie używaj jej. Inna kwestia, że
idiota programista (99% programów distepnych na androida napisanych
jest przez idiotow) nie zaprojektowa l aplikacji w inny sposób.


> -ukrywanie danych - zostalo 500MB wolnego, a co zajmuje reszte ?

Rozwiń na przykładzie.


> -niezamykalna przegladarka http, co ze standardu przeniknelo tez np
do
> firefoxa.

Co znaczy nie zamykalna?


> -upgrade systemu - sciagnal, chce instalowac, a ja nie chce - i nie
> wiadomo, gdzie te dane, ile zajmuja, jak skasowac ..

?? To jest na soecjslbej partycji, po co to kasować?


> W k pliki oncepcji w ogole sa inne rozwiazania niz - a potem sie
mecz
> czlowieku przy migracji czy backupie.

Backup? Po to synchronizacja by bsckup był niepotrzebny.

--
Marek