W dniu 2012-02-21 08:45, Krzysiek Kielczewski pisze:

> Biegły nie jest od ocenania kto jest winny wypadku i komu wyjdzie na
> plus, a komu na minus. Biegły ma jedynie stwierdzić przebieg wypadku.

To tak czysto teoretycznie oczywiście.
Bo na przykładzie pewnej sprawy mogę stwierdzić, że (przynajmniej
niektórzy) wypisują w opiniach co im się podoba. W znanej mi sprawie
biegły opisał w opinii inne miejsce, niż to, gdzie zdarzenie miało
miejsce (inna ulica - opis zgadzał się z nazwą, ale nie z miejscem
zdarzenia), a ponadto napisał, że w dniu xxx dokonał oględzin pojazdu,
kiedy to pojazd ten został ponad miesiąc wcześniej sprzedany (nie - u
nowego właściciela też oględzin nie było). Na tej podstawie śmiem
twierdzić, że biegli mogą pisać poważnie, albo jakiekolwiek bzdury,
zależne np. od nastroju, albo oczekiwań stron.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1074
8863,Ponad_300_km_godz__Na_nowym_odcinku_A2_do_Swiec
ka.html
>>
> Na autostradzie? http://www.sadistic.pl/motocykl-traktor-vt81378,45.h
tm

Mowa byla o autostradach :)

sz.

do góry

On 02/21/2012 10:21 AM, szufla wrote:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1074
8863,Ponad_300_km_godz__Na_nowym_odcinku_A2_do_Swiec
ka.html
>
>>>
>> Na autostradzie? http://www.sadistic.pl/motocykl-traktor-vt81378,45.h
tm
>
> Mowa byla o autostradach :)
>
No skoro na zwykłej drodze można 300 to i na autostradzie ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1074
8863,Ponad_300_km_godz__Na_nowym_odcinku_A2_do_Swiec
ka.html
>>
>>>>
>>> Na autostradzie? http://www.sadistic.pl/motocykl-traktor-vt81378,45.h
tm
>>
>> Mowa byla o autostradach :)
>>
> No skoro na zwykłej drodze można 300 to i na autostradzie ;-)

Na ustostardzie mozna szybciej :)

Najlepsze jest to:
"Biegli stwierdzili, ze gdyby Walesa jechal zgodnie z przepisami to i tak
nie uniknalby wypadku " LOL
sz.

do góry

On 02/21/2012 10:33 AM, szufla wrote:
>
> Na ustostardzie mozna szybciej :)
>
Ano ale teraz wszystko ma kagańce na 299 ;-)
>
> Najlepsze jest to:
> "Biegli stwierdzili, ze gdyby Walesa jechal zgodnie z przepisami to i
> tak nie uniknalby wypadku " LOL
>
Uniknąłby, bo w tym miejscu był później już po odjeździe Toyoty ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia 21.02.2012 LEPEK <n...@n...net> napisał/a:

>> Biegły nie jest od ocenania kto jest winny wypadku i komu wyjdzie na
>> plus, a komu na minus. Biegły ma jedynie stwierdzić przebieg wypadku.
>
> To tak czysto teoretycznie oczywiście.
> Bo na przykładzie pewnej sprawy mogę stwierdzić, że (przynajmniej
> niektórzy) wypisują w opiniach co im się podoba. W znanej mi sprawie
> biegły opisał w opinii inne miejsce, niż to, gdzie zdarzenie miało
> miejsce (inna ulica - opis zgadzał się z nazwą, ale nie z miejscem
> zdarzenia), a ponadto napisał, że w dniu xxx dokonał oględzin pojazdu,
> kiedy to pojazd ten został ponad miesiąc wcześniej sprzedany (nie - u
> nowego właściciela też oględzin nie było). Na tej podstawie śmiem
> twierdzić, że biegli mogą pisać poważnie, albo jakiekolwiek bzdury,
> zależne np. od nastroju, albo oczekiwań stron.

Rzetelność biegłych to osobny temat.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

> Na ustostardzie..

O kurw... sorry :)

sz.

do góry

Krzysiek Kielczewski nabazgrał(a):

> Dnia 21.02.2012 LEPEK <n...@n...net> napisał/a:
>>> Biegły nie jest od ocenania kto jest winny wypadku i komu wyjdzie na
>>> plus, a komu na minus. Biegły ma jedynie stwierdzić przebieg wypadku.
>> To tak czysto teoretycznie oczywiście.
>> Bo na przykładzie pewnej sprawy mogę stwierdzić, że (przynajmniej
>> niektórzy) wypisują w opiniach co im się podoba. W znanej mi sprawie
>> biegły opisał w opinii inne miejsce, niż to, gdzie zdarzenie miało
>> miejsce (inna ulica - opis zgadzał się z nazwą, ale nie z miejscem
>> zdarzenia), a ponadto napisał, że w dniu xxx dokonał oględzin pojazdu,
>> kiedy to pojazd ten został ponad miesiąc wcześniej sprzedany (nie - u
>> nowego właściciela też oględzin nie było). Na tej podstawie śmiem
>> twierdzić, że biegli mogą pisać poważnie, albo jakiekolwiek bzdury,
>> zależne np. od nastroju, albo oczekiwań stron.
> Rzetelność biegłych to osobny temat.

Rzetelność biegłych zależy od pozycji oskarożenego ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

On Tue, 21 Feb 2012 08:45:08 +0100, Krzysiek Kielczewski wrote:

> Dnia 20.02.2012 Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> napisał/a:
>
>>>> a wiesz to ze szklanej kuli czy skąd?
>>>> Podeprzesz się jakimiś wiarygodnymi statystykami?
>>>
>>> Zapytaj się dowolnego biegłego, taki jest po prostu standard
>>> opracowywania opinii.
>>
>> No nie wiem.
>> Bo zazwyczaj słyszy się o ustalaniu kierowcy gdzie prędkość in plus jest
>> okolicznością obciążającą.
>>
>> A tu okolicznością obciążającą jest prędkość in minus i w zasadzie z tego
>> względu należy określać tą prędkość już inaczej, a jeżeli nie zrobili tego
>> inaczego to znaczy że zrobili to źle.
>
> Biegły nie jest od ocenania kto jest winny wypadku i komu wyjdzie na
> plus, a komu na minus. Biegły ma jedynie stwierdzić przebieg wypadku.

Tyle że w tej sytuacji musi być podany przedział niepewności.
No chyba że ten biegły mowiąc 115, jest abslutnie pewny że nie było to 114,
ani 116 i że żadna ze stron tej wersji nie jest w stanie zakwestionować
nawet o 1km/h.
Jeżeli jest inaczej, to taka ocena jest bezwartościowa.

Bo jeżeli jest to 115km/h +-20km/h, to Wałęsa będzie odpowiadał za 95, a
kierowca Toyoty bedzie się bronił prędkością 135km/h.

do góry

Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:jhufn3$i11$2@node2.news.atman.pl...
> On 02/20/2012 10:17 PM, Ghost wrote:
>>>
>>> 180-200 to raczej normalna prędkość przelotowa takich maszynek. :>
>>
>> Na autostradzie, od wielkiego dzwonu.
> >
> Że Ty pizda jesteś to nie znaczy, że od razu wszyscy, na autostradzie to
> ile fabryka dała...

Czym jezdzisz?

do góry