eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaZatopiony w kamieniu mikroprocesor › Re: Zatopiony w kamieniu mikroprocesor
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Marek <f...@f...com>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Zatopiony w kamieniu mikroprocesor
    Date: Thu, 30 Apr 2015 14:13:35 +0200
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    In-Reply-To: <554213f2$0$8367$65785112@news.neostrada.pl>
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <mhrbtd$d1t$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5541d9a9$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5541fca0$0$27507$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <554213f2$0$8367$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
    User-Agent: Groundhog 2.03 Newsreader for Android.
    Lines: 32
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: apn-31-1-41-219.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: 1430396019 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2195 31.1.41.219:60181
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:680848
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 30 Apr 2015 13:37:30 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
    wrote:
    > Poczytaj sobie o fałszywych wspomnieniach. Było już sporo badań na
    ten
    > temat.

    Bardzo mi zależy aby móc "wdrukować" wspomnienia, że jestem
    wierzycielem kilku wybranych osób. Jak dotąd żadne znane metody o
    których "można poczytać" nie działają. Dlaczego?


    > Ok, no to mamy dwie hipotezy:
    > 1) Armia próbuje wyciszyć sprawę, bo dotyczy ona nowej, ściśle
    tajnej
    > technologii wojskowej.
    > 2) Wojsko próbuje wyciszyć sprawę, bo dotyczy ona wizyty obcych.

    Dlaczego tylko dwie?? I to obie mało prawdopodobne, szczególnie ta
    pierwsza. Jak dotąd wojsko nie zrobiło żadnego narzędzia
    zachowującego się niezgodnie z prawami znanej fizyki.


    > Nie mamy na chwilę obecną możliwości weryfikacji. Która wersja ma
    > większe prawdopodobieństwo a priori?

    Z powodu powszechnej nieudolności wojska w dziedzinie łamania praw
    fizyki i wyboru zawężonego przez Ciebie jedynie między wojskiem a
    "obcymi" to bardzo niechętnie wskazuję na tych drugich, kimkolwiek
    są.

    --
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: