"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:fj3q36-93d.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> W szczególności sąd *nie* odniósł się w ogóle do kwestii zasadności czy
> obowiązywania jakichkolwiek zakazów fotografowania (ta kwestia została
> zbyta milczeniem).

To jest chyba standard w naszych sadach. Pomijaja meritum sprawy, majac
nadzieje, ze nie beda musieli go rozstrzygac.
Pokrewna sprawa byla niedawno w Warszawie, gdzie niepelnosprawnej kobiecie
odmowiono mozliwosci zrobienia zakupow z psem przewodnikiem, pomimo
istnienia odpowiedniej uchwaly okreslajacej, ze ma do tego prawo. Sklep
bronil sie, ze nie jest terenem publicznym i ta uchwala nie ma dla niego
zastosowania. Sad niestety postanowil schowac glowe w piasek i zachecil do
zawarcie ugody, zamiast ustosunkowac sie do sprawy.
http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,95190,5864068,Pro
ces_o_prawa_psa_przewodnika.html

--
Pozdrawiam
MARC