W dniu 2017-01-03 o 18:44, Cavallino pisze:
> W dniu 03-01-2017 o 18:38, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Tue, 3 Jan 2017 18:03:39 +0100, SERG napisał(a):
>>
>>> Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
>>> Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
>>> wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.
>>
>> Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
>> pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
>> obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
>> wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
>> odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij.
>
> Zależy gdzie.
> W LG działa to lepiej niż w kompie.
> Możesz wybrać jaki plik używasz, jaką ma mieć stronę kodową, zmienić
> synchronizację względem obrazu, kolor i wielkość liter, chyba nawet
> czcionkę.
> I to wszystko we wbudowanym odtwarzaczu.
> Fakt - nie sprawdzałem jak to wygląda przez wifi, ale nie używam tego
> patentu, wolę zrzucić na hdd, którego tv nie zawłaszczył i mogę go
> współdzielić.
>

Mam Samsunga serii H6400 i DLNA także działa super. Za źródło robi tani
dysk sieciowy Zyxela i problemów nie mam ani z filmami ani z napisami.
Dźwięk z TV leci do amplitunera kina domowego. Kino po DLNA sobie muzykę
z kolei ciągnie, plus radia internetowe.
Nie wyobrażam sobie kolejnego pudełka z kolejnym pilotem do odtwarzania
filmów.




--
Irokez