XX YY in news:86ed3a7b-77e4-4f02-8866-b0278ce4d71b@googlegrou
ps.com
>> czy poza banalna poprawa (chocby w irfan,ale mam tez dostep do PS):
[.............]
> moim zdaniem w tym zdjeciu raster jest usprawiedliwiony owczesna
> technika druku i zrozumialy. az tak bardzo nie przeszkadza.

najogolniej masz racje co do rastra - mozna to uznac za pewna ceche tej
akurat fotki i dlatego:
NIE pytalem, jak usunac raster, ale jak poprawic foto jako "źle zrobiona
Druhem w latach..." itp itd :) ot i wszystko. Czyli: jak przerobic
szmatke w gustowniejszy obrusik,moze nie 1 klasa, ale...


> Nie odbieram
> tego jako blad scanowania. Wole w takim stanie , niz rozmyte i ostrzone i
> skalowane. To nie jest zdjecie artystyczne, gdzie jakosc waloru
> tonalnego mialaby istotne znaczenie.

no, ale jednak bez przesady, bez przesady, co chropawe, to chropawe, ale cos
musi byc widac - wiec kontrast, wyostrzenie... Oryginal jest jaki jest i
wniosek jeden: poza to, co wczesniej podeslal Piotrne raczej nie wyjdzie
sie...

btw: ten skan-foto bedzie najprawdopodobniej kadrowany w blizszych planach,
stad utrata rastra via PS jest brana pod uwage, ale trzeba jeszcze
zobaczyc,jak to lekkie rozmycie zagra w bliskim planie, bo moze byc
nieznosnie miękko...

> dwie male proby - nie jest znaczaco lepiej , moze tylko nieznacznie.
> http://spherapan.vot.pl/2a.tif
> http://spherapan.vot.pl/2b.tif

dzieki.