Am Freitag, 31. Oktober 2014 11:59:52 UTC+1 schrieb mt:
> W dniu 2014-10-31 10:32, XX YY pisze:
> > Am Freitag, 31. Oktober 2014 10:06:54 UTC+1 schrieb mt:
> >> W dniu 2014-10-31 07:13, XX YY pisze:
> >>
> >>> Tansza alternatywa do LT jest ACR dostepny w PS elements.
> >>
> >> Niewiele jest tańszy, a przy tym ACR w Elements jest dość istotnie
> >> ograniczony względem tego w Ps czy samego Lightrooma, IMO nie warto.
> >>
> >>
> >
> > jest nieco ograniczony , ale brakuje funkcji , ktorych sie niemal ze nie uzywa.
>
> Nie wiem, czego używasz, ale ograniczenia ACR w Elements są dosyć spore:
> http://helpx.adobe.com/x-productkb/multi/camera-raw-
differences-photoshop-photoshop.html
> Takie rzeczy jak krzywe, HSL/skala szarości czy korekty wad obiektywu to
> wg. mnie nie są mało przydatne i rzadko używane narzędzia. Do tego w
>

wciskasz open image i masz te funkcje oraz najwazniejsza mozliwosc pracy w warstwach
do dyspozycji w PS element.Jesli w 16 - bitach to roznicy nie widac nawet po wielu
zabiegach obrobczych.

osoby , ktore niekoniecznie musza miec swiadomosc , ze pracuja najlepszymi programami
i powiedzmy robia bardzo zaawansowana fotografie amatorska , bez problemu dochodza
do takich samych wynikow za pomoca ps elements .

Fakt , roznica cenowa nie jest duza i jesli kogos stac na aparat i obiektywy za pare
tysiecy, tych pareset zlotych warto wysuplac jeszcze na LT - dopoki LT nie w chmurze
, choc na szczescie na temat tego zagrozenia nic na razie nie wiadomo.