Witam,
http://www.spidersweb.pl/2014/10/alternatywa-lightro
om-za-darmo-dxo-optic
s-pro-8.html
Program do obrobki fotek (glownie RAW).
--
TA

do góry

W dniu 2014-10-29 o 12:44, T...@s...in.the.world pisze:
> Witam,
> http://www.spidersweb.pl/2014/10/alternatywa-lightro
om-za-darmo-dxo-optic
> s-pro-8.html
> Program do obrobki fotek (glownie RAW).

Tylko uwagi do wersji:

- nie podlega upgrade'owaniu więc jeśli komuś się spodoba to i tak płaci
od zera

- wersja 8 nie ma tego co jedynie godne uwagi w DxO 9 - odszumiania w
trybie prime

- a tak na marginesie - nazywanie DxO największym konkurentem
Lightrooma, jak głosi artykuł, jest w mojej opinii sporą przesadą choćby
z uwagi na brak masek/gradientów czy gorsze radzenie sobie z
przepaleniami, do tego relatywnie powolne narzędzie, czasem koszmarnie
(jeśli tylko do roli wywoływarki ograniczymy rozważania). Nazwałbym to
raczej kiepskim narzędziem do obróbki fotek nawet w wersji 9.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2014-10-29 17:20, Marek pisze:
> W dniu 2014-10-29 o 12:44, T...@s...in.the.world pisze:
>> Witam,
>> http://www.spidersweb.pl/2014/10/alternatywa-lightro
om-za-darmo-dxo-optic
>> s-pro-8.html
>> Program do obrobki fotek (glownie RAW).
>
> Tylko uwagi do wersji:
>
> - nie podlega upgrade'owaniu więc jeśli komuś się spodoba to i tak płaci
> od zera
>

A była oferta za tyle:
http://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-paid-sal
e


> - wersja 8 nie ma tego co jedynie godne uwagi w DxO 9 - odszumiania w
> trybie prime
>
> - a tak na marginesie - nazywanie DxO największym konkurentem

Moim zdaniem, przy obecnej cenie LR nie ma konkurenta.
Kiedyś miał, było to Bibble 5.xx Pro,
ale od momentu kupienia ich przez Corela,
AfterShotPro nie jest już konkurencją dla Lightrooma,
jest coraz gorszy.


--
Pozdrawiam
JDgorszy

do góry

Dnia Wed, 29 Oct 2014 17:20:44 +0100, Marek napisał(a):

> W dniu 2014-10-29 o 12:44, T...@s...in.the.world pisze:
>> Witam,
>> http://www.spidersweb.pl/2014/10/alternatywa-lightro
om-za-darmo-dxo-optic
>> s-pro-8.html
>> Program do obrobki fotek (glownie RAW).
>
> Tylko uwagi do wersji:
>
> - nie podlega upgrade'owaniu więc jeśli komuś się spodoba to i tak płaci
> od zera
>
> - wersja 8 nie ma tego co jedynie godne uwagi w DxO 9 - odszumiania w
> trybie prime
>
> - a tak na marginesie - nazywanie DxO największym konkurentem
> Lightrooma, jak głosi artykuł, jest w mojej opinii sporą przesadą choćby
> z uwagi na brak masek/gradientów czy gorsze radzenie sobie z
> przepaleniami, do tego relatywnie powolne narzędzie, czasem koszmarnie
> (jeśli tylko do roli wywoływarki ograniczymy rozważania). Nazwałbym to
> raczej kiepskim narzędziem do obróbki fotek nawet w wersji 9.

Hmm, czytałem i oglądałem jakieś testy w sieci, z których wynikało, że
DxO 9 jest nieco lepszy od Lightrooma na wszystkich polach, czyli:
- odszumianie - ogromna różnica na korzyść DxO
- przepały - widoczna różnica na korzyść DxO
- ostrość i ilość detali - na korzyść DxO

Jeszcze lepiej oceniano Capture One pod względem jakości obrazu
wynikowego.

Zaletą LR jest pełen workflow i dodatkowe narzędzia edycyjne.

DxO 8 może być faktycznie nieco słabszy, no ale darowanemu koniowi... ;)

PS. Żeby nie było, używam LR, ale jakość faktycznie stanęła w miejscu, a
konkurencja idzie do przodu... co zrobić :).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

W dniu 2014-10-29 o 17:51, JD pisze:

>
> A była oferta za tyle:
> http://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-paid-sal
e

W zasadzie nadal jest w podobnej, jeśli nie identycznej cenie jeśli
dobrze poszperać :-)

> Moim zdaniem, przy obecnej cenie LR nie ma konkurenta.

A to kolejny argument do mojej tezy. Zresztą nie tylko o cenę chodzi, bo
ona się zmienia dość mocno. Przede wszystkim braki funkcjonalne
dyskredytują DxO. Przypuszczam, że nawet jeśli by teraz je wyrównali w
wersji 10 czy 11, to engine jest na tyle wolny, że korzystanie z softu
stałoby się niemożliwe.

> Kiedyś miał, było to Bibble 5.xx Pro,
> ale od momentu kupienia ich przez Corela,
> AfterShotPro nie jest już konkurencją dla Lightrooma,
> jest coraz gorszy.

Prawda, polityka Corela jest zdumiewająca. Od czasu kiedy wprowadzili
dodatkową opłatę za możliwość otrzymywania update'ów dla Draw'a
(poprawek błędów) - zrezygnowałem z ich produktów mimo posiadanych
wysokich rabatów. Z jakiegoś dziwacznego powodu strzelają sobie w kolano
regularnie i konsekwentnie.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2014-10-29 o 19:24, Sylwester Zarębski pisze:

>
> Hmm, czytałem i oglądałem jakieś testy w sieci, z których wynikało, że
> DxO 9 jest nieco lepszy od Lightrooma na wszystkich polach, czyli:
> - odszumianie - ogromna różnica na korzyść DxO

To właśnie zaznaczyłem - DxO w tym względzie pozostawia daleko w tyle
konkurencję. Mógłbym dorzucić jeszcze jedną funkcjonalność in plus:
manualna korekta FishEye. W ACR czy LR zabrakło skali...

> - przepały - widoczna różnica na korzyść DxO

Kiedyś, toczyliśmy dyskusję na ten temat, gdy poznawałem wywoływarki.
Przepalona prostokątna latarnia uliczna, przypominająca kulę światła, w
DxO stanie się mniej przepaloną kulą. W ACR (i pewnie w LR też, bo to
ten sam engine) dodatkowo udaje się odzyskać kształt.

Mało tego - jest i tak z tym pewien feler. Jakość odzyskiwania przepaleń
zależna jest od korekty ekspozycji. Jeśli przepalenia chce się dobrze
odzyskać (porównywalnie a może i lepiej względem LR), to trzeba
dodatkowo z ekspozycją zjechać. Tylko wtedy szlag trafia resztę
zdjęcia... ale światła będą odzyskane. Pytanie czy to jest na korzyść
DxO? Ja bym polemizował.

> - ostrość i ilość detali - na korzyść DxO

Moim zdaniem jako skutek lepszego odszumiania. No chyba, że ktoś podbija
ostrość poprzez unsharp mask, czego brak jest w LR. Zresztą ta opcja
powinna być moim zdaniem funkcją edytorów graficznych a nie wywoływarek.

> DxO 8 może być faktycznie nieco słabszy, no ale darowanemu koniowi... ;)

Racja. Jednakże z drugiej strony warto poświęcić trochę czasu na triale
różnych softów gdy wgłębia się w temat. Nierzadko darowany koń
rozleniwia. Tak więc uważam, że należy wspomnieć o jego zepsutych zębach
mimo wszystko :-)

> PS. Żeby nie było, używam LR, ale jakość faktycznie stanęła w miejscu, a
> konkurencja idzie do przodu... co zrobić :).

Oby w wersji 10 nastąpiła większa zmiana niż ta, powiedzmy symboliczna,
między 8 a 9.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

In article <m2r44v$8oj$1@news.icm.edu.pl>, Marek <p...@s...com>
wrote:

> W dniu 2014-10-29 o 12:44, T...@s...in.the.world pisze:
> > Witam,
> > http://www.spidersweb.pl/2014/10/alternatywa-lightro
om-za-darmo-dxo-optic
> > s-pro-8.html
> > Program do obrobki fotek (glownie RAW).
>
> Tylko uwagi do wersji:
>
> - nie podlega upgrade'owaniu więc jeśli komuś się spodoba to i tak płaci
> od zera
>
> - wersja 8 nie ma tego co jedynie godne uwagi w DxO 9 - odszumiania w
> trybie prime
>
> - a tak na marginesie - nazywanie DxO największym konkurentem
> Lightrooma, jak głosi artykuł, jest w mojej opinii sporą przesadą choćby
> z uwagi na brak masek/gradientów czy gorsze radzenie sobie z
> przepaleniami, do tego relatywnie powolne narzędzie, czasem koszmarnie
> (jeśli tylko do roli wywoływarki ograniczymy rozważania). Nazwałbym to
> raczej kiepskim narzędziem do obróbki fotek nawet w wersji 9.

Jasne.
Tylko, ze mimo wszystko sa to wciaz porownywalne programy. Niektore
ficzery sa lepiej rozwiazane w jednym programie, inne w drugim.
Trzeci to Capture Pro. No i byl jeszcze Aperture.

Ja uzywam z LR5 z ktorego jestem zadowolony i ktory wart jest swojej
ceny.
I nie zamierzam sie przesiadac.

Sadze jednak, ze osoby, ktore nie maja zadnych przyzwyczajen, i w
szczegolnosci te, ktore nie chca wydawac na programy powinny sie tym
darmowym dxo ucieszyc.
--
TA

do góry

W dniu 2014-10-30 o 01:59, T...@s...in.the.world pisze:

> Jasne.
> Tylko, ze mimo wszystko sa to wciaz porownywalne programy. Niektore
> ficzery sa lepiej rozwiazane w jednym programie, inne w drugim.
> (...)
>
> Sadze jednak, ze osoby, ktore nie maja zadnych przyzwyczajen, i w
> szczegolnosci te, ktore nie chca wydawac na programy powinny sie tym
> darmowym dxo ucieszyc.

Nie pamiętam czy mieliśmy okazję porozmawiania jakieś 2 lata temu na tym
forum gdy zapoznawałem się z programami tego typu, potem
eksperymentowałem aż w końcu wypracowałem sobie zdanie. Generalnie
stanęło na tym, że zacząłem używać wtedy ACR (czyli odpowiednik LR) a
tylko w bardzo wyjątkowych sytuacjach, gdzie wysokie ISO było używane -
DxO 9 bo 8ka nie pomogłaby mi. A dlaczego taki wybór? Bo - tak jak
wcześniej napisałem - tu nie chodzi o brak jakiegoś tam "ficzeru" lecz
brak podstawowej funkcjonalności jaką jest możliwość skorygowania
wybranego fragmentu zdjęcia (czyjejś twarzy, która zbyt ciemno / jasno
wyszła itp). Nie wyobrażam sobie pracy z programem, który wymusza na
mnie korygowanie całości czy chcę czy nie chcę. Obawiam się, że osoba,
która "nie ma żadnych przyzwyczajeń" i do tego nie przejawia
zainteresowań technicznych skłaniających do poznawania innych produktów,
osiądzie na mieliźnie i zniechęci się do fotografowania bawiąc się
darmowym DxO 8. Dlatego uważam, że warto napisać "masz darmowe DxO 8,
jak masz czas i ochotę - pobaw się tym, ale jeśli myślisz o osiągnięciu
satysfakcji, to póki co sprawdź LR lub ACR".

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

On 2014-10-30 01:59, T...@s...in.the.world wrote:
[...]
> Sadze jednak, ze osoby, ktore nie maja zadnych przyzwyczajen, i w
> szczegolnosci te, ktore nie chca wydawac na programy powinny sie tym
> darmowym dxo ucieszyc.
No nie wiem. Ja to bym chętnie usłyszał opinię ludzi znających różne
wywoływarki na temat darmowego RawTherapee ponieważ tylko tego softu do
tej pory używałem (do wywoływania DNG z Canona A650+CHDK i czasami CR2 z
40D).

A co się tyczy DxO to po wejściu na wskazaną stronę otrzymujemy "This
page is under maintenance and will be available on October 31, 2014". A
wczoraj stało tam, że będzie dostępna 30 października. :-)

do góry

In article <5452505a$0$18080$65785112@news.neostrada.pl>,
JDX <j...@o...pl> wrote:

>
> A co się tyczy DxO to po wejściu na wskazaną stronę otrzymujemy "This
> page is under maintenance and will be available on October 31, 2014". A
> wczoraj stało tam, że będzie dostępna 30 października. :-)

2-3 dni temu dzialalo.
Ja zdazylem.
--
TA

do góry