Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał
> > 1. ochrona obiektywu
> Obiektywy nie są z gipsu.

A czego sa warstwy przeciwodblaskowe ?
Skad wiesz ze nie z kredy ? :-)

>> 2. wybieram się w góry wysokie gdzie będzie pełna lampa i
>> bezchmurne
>> niebo
> Musiałbyś się wybrać w Himalaje, a poza tym na dotarcie uv do
> matrycy raczej nie ma dużych szans.

Nawet jak dotrze, to krzem malo czuly.

J.

do góry

W poście <4c1f3f49$0$19168$65785112@news.neostrada.pl>,
Mateusz Papiernik nabazgrał:
> W dniu 2010-06-21 11:58, Dariusz Zygmunt pisze:
>> Porównanie jest nieścisłe, ubezpieczenie nie powoduje spadku parametrów
>> technicznych samochodu a użycie filtra UV wpływa na jakość zdjęć :-)
>
> Masz jakieś realistyczne sample tej teorii? Lub pomysł na konkretne
> warunki, kiedy to najbardziej wyłazi, żeby sobie samemu potestować?

Jak Ci słoneczko w obiektyw poświeci.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
No i skończy się przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!

do góry

Mateusz Papiernik napisał(a):
> Jedyne czego nie testowałem za bardzo to podatność na flary.

Potestuj:
- w dzień słońce w kadrze
- nocą latarnie lub lampy w kadrze

--
Mirek

do góry

On 2010-06-20 21:21:06 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> > 1. ochrona obiektywu
>
> Obiektywy nie są z gipsu.

Mówisz że przednia soczewka tak sama z siebie wytrzymuje konfrontację z
metalem, kamieniem czy choćby twardym drewnem? Czego to się człowiek
nie dowie w internecie.
Mi filtr już 2 razy uratował przednią soczewkę, paru znajomym podobnie.
Może to niewiele, 2 zdarzenia na naście lat, ale znacznie taniej niż
obiektyw do wyrzucenia. No może dla posiadaczy kitów, czy Heliosów to
argument bez znaczenia...


>> 2. wybieram się w góry wysokie gdzie będzie pełna lampa i bezchmurne
>> niebo
>
> Musiałbyś się wybrać w Himalaje, a poza tym na dotarcie uv do matrycy
> raczej nie ma dużych szans.

Ale co na to empiryka?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-06-21 13:19:43 +0200, l...@l...localdomain said:

>> Masz jakieś realistyczne sample tej teorii? Lub pomysł na konkretne
>> warunki, kiedy to najbardziej wyłazi, żeby sobie samemu potestować?
>
> Jak Ci słoneczko w obiektyw poświeci.

Gdzieś niedawno widziałem testy, nie mogę sobie za cholerę przypomnieć
gdzie. Wpływ dobrego filtra jest niewielki, na większości szkieł w
pewnych konretnych sytuacjach i tak będą flary, nawet bez filtra.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2010-06-21 14:26, John Smith pisze:
> Mateusz Papiernik napisał(a):
>> Jedyne czego nie testowałem za bardzo to podatność na flary.
>
> Potestuj:
> - w dzień słońce w kadrze
> - nocą latarnie lub lampy w kadrze

Mhm, czyli flary - tak jak myslalem - tego nie testowalem. Ale sprawdze,
bo sam jestem cholernie ciekawy. Inna rzecz, ze mozna w takich
sytuacjach zawsze filtr po prostu zdjac. Dzieki!


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

On Sun, 20 Jun 2010 23:00:28 -0700 (PDT), rabin
<t...@g...com> wrote:

>
>> > właśnie w Himalaje się wybieram :)
>>
>> I z kliszą? :)
>
>
>z cyfrą :P

Jeśli można: czym zamierzasz tą "cyfrę" zasilać?

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Mateusz Papiernik pisze:
> Mhm, czyli flary - tak jak myslalem - tego nie testowalem.

Flary dają szczególnie czadu, bo powierzchnia filtra jest płaska w
przeciwieństwie do soczewek.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie śpij! - terrorysta nigdy nie śpi!/

do góry

J.F. pisze:
>> Obiektywy nie są z gipsu.
> A czego sa warstwy przeciwodblaskowe ?

Z różnych twardych substancji.

> Skad wiesz ze nie z kredy ? :-)

Bo jestem mondry :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdyby ze wszystkich ziemian zrobić jeden organizm powstałaby wielka menda/

do góry

de Fresz pisze:
>> > 1. ochrona obiektywu
>>
>> Obiektywy nie są z gipsu.
>
> Mówisz że przednia soczewka tak sama z siebie wytrzymuje konfrontację z
> metalem, kamieniem czy choćby twardym drewnem? Czego to się człowiek nie
> dowie w internecie.
> Mi filtr już 2 razy uratował przednią soczewkę, paru znajomym podobnie.
> Może to niewiele, 2 zdarzenia na naście lat, ale znacznie taniej niż
> obiektyw do wyrzucenia.

Konstytucja gwarantuje wolność wypowiedzi i decyzji o zakładaniu bądź
nie filtrów.

> No może dla posiadaczy kitów, czy Heliosów to
> argument bez znaczenia...

A ja mam dłuższe... narty...
Sorry, ale nie mogłem się powstrzymać :)

>>> 2. wybieram się w góry wysokie gdzie będzie pełna lampa i bezchmurne
>>> niebo
>>
>> Musiałbyś się wybrać w Himalaje, a poza tym na dotarcie uv do matrycy
>> raczej nie ma dużych szans.
>
> Ale co na to empiryka?

Empiryka stwierdzi mój zgon w ciągu najbliższych pięćdziesięciu lat.
Na co mi problemy z obiektywem? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z instytucji publicznych najsprawniej działa dom publiczny bo jest
prywatny/

do góry