Re: jeden generator liczb losowych do testowania drugiego?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › jeden generator liczb losowych do testowania drugiego? › Re: jeden generator liczb losowych do testowania drugiego?

X-Received: by 10.31.159.211 with SMTP id i202mr748236vke.3.1513795250911; Wed, 20
Dec 2017 10:40:50 -0800 (PST)
X-Received: by 10.31.159.211 with SMTP id i202mr748236vke.3.1513795250911; Wed, 20
Dec 2017 10:40:50 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!g35no4641440qtk.1!news-out.google.com!t48ni1882q
tc.1!nntp.google.com!g35no4641436qtk.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.go
oglegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Wed, 20 Dec 2017 10:40:50 -0800 (PST)
In-Reply-To: <2...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.254.46.188;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 77.254.46.188
References: <1...@g...com>
<d...@g...com>
<b...@g...com>
<7...@g...com>
<2...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: jeden generator liczb losowych do testowania drugiego?
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Wed, 20 Dec 2017 18:40:51 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2481
X-Received-Body-CRC: 2288697475
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211941
[ ukryj nagłówki ]
On Wednesday, December 20, 2017 at 8:30:32 AM UTC+1, M.M. wrote:
> On Tuesday, December 19, 2017 at 5:11:43 AM UTC+1, bartekltg wrote:
>
> > [...]
> > Weź dobry generator h i zrób z niego kiepski:
> > Niech G daje liczbę będącą średnią dwóch odpaleń
> > generatora h. G nie jest nawet w przybliżeniu jednorodny.
> > A Twój test przejdzie.
> > [...]
>
> Co myślisz o tym na dole? Porównałem ranlux48 z ranlux48 na innych
> seedach. Długość roku dałem 2^20, ilość urodzin 2^12. Ilość
> kubełków zredukowałem, jak radziłeś. Cały kod:
>
> https://pastebin.com/JhLN12C5
>
>
> P-value wyszło 0.9999927195600541432. Może jednak taki test jest trochę
> lepszy niż myślimy?

MT testowany sam ze sobą raczej też nie przechodzi testu:

test 1
chi-dist-cum: 0.9999997015849526988

test 2
chi-dist-cum: 0.9999228118927154972