Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:

> > Wygląda na to, że std::mt19937_64 dwa testy przeszedł, jeden
> > co prawda z p-value równym 0.9984, ale przeszedł. Liczb w
> > obu testach było około 38mld.
>
> ...no i i po cholere cala Twoja robota ?

>> W kwestii sensownosci juz mniej.
>Może dlatego, że zaszło jakieś nieporozumienie?

Nie tyle nieporozumienie, tylko to, ze moje uwagi byly wybitnie
ukierunkowane pod potrzeby "pytacza" ktore sa tak proste/standardowe,
ze nie ma sensu uzywac nic innego jak wlasnie standardowe "randomy",
a juz zupelnie nie ma sensu tworzyc cus w assemblerze w tym ("pytacza") kontekscie.

W kontekscie natomiast Twojego rozwiniecia tematu nie mam
nie tylko najmniejszych zastrzezen, ale po prostu juz "grzrecznie, milcze" bo:
1. przerastacie mnie z Bartkiem na dzis o glowe z wiedza
(no kiedys gdy na Odrze pisalem "troche" programow symulacyjnych
gdzie roznego rodzaju generatory - jednostajny, normalny, Poisona itp itd -
byly u mnie "na porzadku dziennym" moglibysmy glebiej pogadac
/choc wtedy Mersene jeszcze nie bylo/ :)
2. Wasz watek jest naprawde interesujacy - skopiowalem kod/rozwiazania
co mi sie zdarza juz bardzo rzadko. Wcale nie z tego powodu ze "wiem lepiej",
ale z racji ogolnego znudzenia zawodem i "poziomem"/mialkoscia dzisiejszej
Mlodziezy/usnetu.

> 1) Sens generatora Fibonacciego już opisałem powyżej, czasami
> potrzebuję ekstremalnie szybkiego generatora.

j/w: grzecznie ,milcze :)

> A tak poza tym, nie tak dawno, to ktoś inny, a nie ja, wywołał temat
> szybkiego generatora liczb losowych, ja tylko trochę rozszerzyłem ;-)

"Troche" ;) ? Heh.
No wypada sobie zyczyc wiecej takich "troche" :)
Porzadne metodyczne/systematyczne podejscie do tematu.
Z mojej strony bezwarunlowy szacun :)

PS: Co nie znaczy ze gdy ew. w innym termacie walniesz gdzies jakas glupote
nie omieszkam zmieszac Cie z (s)firem :) / no moze az tak to nie ;)/

AK