eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikakasowanie RTG › Re: kasowanie RTG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
    u!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrad
    a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: kasowanie RTG
    References: <5d5e8308$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5d5f9ba5$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5d5febf5$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <5d62f0fe$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <5d63ee76$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <e...@g...com>
    Organization: : : :
    Date: Mon, 26 Aug 2019 21:32:37 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.4-2 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 48
    NNTP-Posting-Host: 77.253.217.116
    X-Trace: 1566847957 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 512 77.253.217.116:50124
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:745231
    [ ukryj nagłówki ]

    s...@g...com napisał:

    >> Warto pamiękać o jednej różnicy: przy robieniu zdjęć rentgenowskich
    >> nie ma żadnych obiektywów czy innej optyki. Na kliszy lub innym
    >> detektorze resjestruje się cień rzucany przy oświetlaniu źródłem fal.
    >> Dla ostrości istotne jest, by źródło było jak najbardziej punktowe.
    >> Dlatego dawniej lampa była wiele metrów od pacjenta, a z tgo powodu
    >> jej moc musiała być duża. Czas naświetlenia też spory, co powodaowało
    >> problemy z chłodzeniem.
    >>
    >> Dzisiaj odległość spadła tak na oko z dziesięć razy, co oznacza sto
    >> razy miejszą moc. Zamiast świecić długie sekundy, można błysnąć.
    >> Więc bez obawy o stopienie elektrdy można użyć większej gęstości
    >> elektronów, bardziej skupionych w punkcie, z czego wynika mniejsza
    >> odległość od lampy -- i tu koło się zamyka.
    >>
    >> Tak sobie myślę, czy postęp w rentgenografii wynika tylko z ogólnego
    >> postępu techniki, inżynierii materiałowej, lepszej detekcji, czy z
    >> tego, że przed laty nikt nie wpadł na to, by wszystko dobrze przeliczyć
    >> i przeskalować do mniejszych rozmiarów.
    >
    > Mysle ze ta zmiana byla spowodowana tym ze kiedys sie nie trawilo/napylalo
    > fikusnych polprzewodnikow.
    >
    > Dzis to nie problem aby sensor lub jego komponent mial rozmiar 5x5cm
    > lub wiekszy.
    >
    > Kiedys (powiedzmy lata 80-te) jednak nie dalo sie tanio takich
    > polprzewodnikow produkowac.

    A jak to wszystko ma się do rentgenografii?

    > Taniej wychodzilo miec duzy pokoj, troche olowiu, klisze i ciemnie.
    > Teraz pewnie juz nie.

    Zasada pozostała ta sama -- rzucanie cienia. Nie da się kombinować
    z wielkością sensora, bo zdjęcia są w skali 1:1. Chcemy mieć zdjęcie
    klatki piersioewj, musimy mieć sensor wielkości klatki piersiowej.
    A te sensory, to nie są wcale "fikuśnymi półprzewodnikami", tylko
    nie mniej fikuśnymi kompozytani zmajstrowanymi z przedziwnych
    pierwiastków -- kiedyś po wielu godzinach czytania tematycznych
    artykułów zrozumiałem w końcu jak to działa, ale nic z tego już nie
    pamiętam (to nie dla chleba było, tylko dla zaspokolenia ciekawości).
    Poza tym zmniejszenie lamp, odległości, mocy i czasów nastąpiło zanim
    pojawiło się cokolwiek innego niż klisze srebrowe.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: