Am Dienstag, 13. Mai 2014 21:40:27 UTC+2 schrieb Krzysztof Halasa:
> XX YY <f...@g...com> writes:
>
>
>
> > zapisz obraz w srgb , otworz go programem odczytaj jako srgb i
>
> > odczytaj w programie ilosc kolorow.
>
> > bedzie iles tam dziesiat tysiecy.
>
> >
>
> > a teraz to smao zdjecie przekowertuj z SRB do aRGB i odczytaj w
>
> > programie czytajacym aRGB ilosc kolorow. Bedzie ich mniej niz w
>
> > oryguinalnym sRGB.
>
> > roznice w zasadzie niewiduoczne - zamiast np 130 000 bedzie ich 80000
>
> > .
>
>
>
> Kwestia zaokrągleń. Przekonwertuj wcześniej do sRGB 16-bit (i następnie
>
> do aRGB 16-bit) i tego efektu nie będzie.
>
> Po prostu przestrzeń sRGB w aRGB, jeśli można tak napisać, jest mniejsza
>
> niż 2^24.
>
> --
>
> Krzysztof Hałasa

to nie jest wyjasnienie ani srodek zaradczy.
ogladam zdjecia z sieci one sa w 8 bitach.

zrobilem prosciutki doswiadczenie.

zdjecie zapisane w sRGB 8 bit ma jak pomierzylem 460 000 kolorow
to samo zdjecie przekonwertorowane do aSRB ma 316 000 kolorow.

jesli masz w sieci zdjecia 8 bitowe w sRGB ( zdecydowana wiekszosc ) i je ogladasz na
monitorze o profilu aRGB to konwersja sRGB to aRGB prowadzi do utraty koloru (
zreszta podobnie a do s)

przy 16 bitach straty sa rowniez , choc mniejsze , ale takich zdjec w sieci sie nie
oglada ( pisze glowenie o jpeg - zdecydowana wiekszosc).

w dodatku to nie jest tak ze przestrzen s zawiera sie dokladnie w przestrzeni A -
w pewnej czesci sie nie pokrywaja.
monitory WG nie maja dokladnie przestrze aRGB , lecz do niej zblizona.

zeby podsumowac :

na eizo kalibrowanym widze kolory w zakresie ok niebiesko- zielonym nieco inaczej
niz na normalnych monitorach . Na eizo zielonkawo- niebieski jest widocznie mocniej
zaakcentowany. w praktyce na zdjeciach z siecie niebo wpada w lekki seledynek.
Czasami wyglada to glupawo - mialbym ochote posadzic autora o zly balans bieli , ale
wiem ze to nie jego wina.