Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Co innego milicjanci - SB raczej na brak dewiz nie narzekala, ale
>> czy taki drogi sprzet mozna byle milicjantowi powierzac ?
>
>> Kamery tez raczej duze i nieporeczne ...

>Może duże, ale raczej poręczne...
>Choć ja bazuję na innym pewnie spostrzeżeniu - byłem w 1983 na mszy
>papieskiej na Stadionie 10-lecia, 45 minut piechotą do domu, wiec
>nawet nie musiałem korzystać z komunikacji miejskiej, była, sprawnie
>porozwoziła ludzi do domów. Otóż, po mszy, wyszedłem sobie na koronę
>stadionu, mając nadzieję, że zobaczę "miejsce akcji". Nie udało mi
>się, ale za to zobaczyłem coś, co do dziś robi na mnie wrażenie,
>jakością i poręcznością.
>Kamery, hmm... wielkości może dużego pudełka do butów. Więc
>niespecjalnie

Jakbys jednak chcial dyskretnie manifestacje nagrac, to bardzo
niewygodne.
A jak dyskrecja mniej wymagana ... to nadal zwraca uwage, kamieniem
mozna oberwac, a sprzet delikatny ...

>może wygodne, ale... BEZPRZEWODOWE. Bardzo poręczne, gdyż kamerzyści
>byli bardzo mobilni, mogli się przemieszczać, gdzie tylko byli
>potrzebni. Nie

No coz - technika radiowa w telewizji az tak bardzo nie dziwi.
Zasieg pewnie ograniczony.
A do celow o ktorych dyskutujemy wystarczy, ze magnetowid zmiesci sie
w plecaku, kabel moze byc.

Moze nawet lepszy, bo jak opozycja odkryje jak transmisje zaklocic ...
to zakloci.

>Kamery, wizualnie, nie zachwycały. Ale jakość dawały wyśmienitą. Na
>kamerze odpowiednio duża bateria, wiadomo, musi uciągnąć przez całą
>transmisję, antenka hmm... tak ok. pół metra. Gdyby ktoś sprzedawał
>taką kamerę, z odbiornikiem, bo nie mam, kupiłbym bez wahania.
>Problem tylko z kasą... Mimo, że mamy już 4k, ultra-HD, itd...

to jakosc z tamtej chyba jednak kiepska.
Tzn jak na standard PAL/SECAM moze i dobra ...

J.