Re: (symulacja) czy to fizyczne? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › (symulacja) czy to fizyczne? › Re: (symulacja) czy to fizyczne?

X-Received: by 2002:ac8:35e8:: with SMTP id l37-v6mr104666qtb.6.1535353829418; Mon,
27 Aug 2018 00:10:29 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:ac8:35e8:: with SMTP id l37-v6mr104666qtb.6.1535353829418; Mon,
27 Aug 2018 00:10:29 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!z10-v6n
o2526170qtb.0!news-out.google.com!i36-v6ni867qti.0!nntp.google.com!z10-v6no2526
163qtb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Mon, 27 Aug 2018 00:10:29 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <6...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.106;
posting-account=Sb6m8goAAABbWsBL7gouk3bfLsuxwMgN
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.106
References: <c...@g...com>
<6...@g...com>
<d...@g...com>
<e...@g...com>
<2...@g...com>
<b...@g...com>
<e...@g...com>
<5...@g...com>
<9...@g...com>
<f...@g...com>
<5b812083$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<5b818a34$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<0...@g...com>
<5b819507$0$671$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@t...no1>
<plsgtq$1sph$1@gioia.aioe.org>
<9...@t...no1>
<6...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: (symulacja) czy to fizyczne?
From: fir <p...@g...com>
Injection-Date: Mon, 27 Aug 2018 07:10:29 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 27
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:212757
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 27 sierpnia 2018 05:27:40 UTC+2 użytkownik s...@g...com
napisał:
> > Szyk, na przykład, jest oderwany od rzeczywistości
>
> Czemu tak piszesz?!? Masz lepsze info?!? To się nim podziel i dopowiednio
uargumentuj! Bo bez uzasadnienia jest to czyste krytykanctwo!

ten baran na q to ewidentny cham i prostak, tacy żyja na swoim 'planie'

moim zdaniem ci ktorzy wchodzą w jakiekolwiek relacje z takimi prostaczkami (jak, np
godek) powinni
sie zastanowicczy (np w swietle dyscyplinarnej filozofii szyka) jest to wogole czyn
moralny

odpowiez jest chyba dosyc jasna ;<

wogoloe w zyciu czynimy wiele czynów
niemoralnych np ogladnie programu z magdą
gessler wydaje mi sie dla przykladu tez niemoralne (warto by sie zastanowic dlaczego*
bo zrozumienie tego i uogolnienie mogloby na stale pomóc w takim moralnym
improvemencie)

(*pewnie dlatego ze wspieranie baranizmu jest zakazane)

nie chcialby kolega poopowiadac jeszcze czegos ciekawego? albo mzoe kolega ma jakis
namiar itp, moge sie odezwac i dac namiary na inne forum, wtedy mozn bedzi uniknac
wspomagania niemoralnosci