# host -t ns pl. | sort
pl name server a-dns.pl.
pl name server b-dns.pl.
pl name server d-dns.pl.
pl name server e-dns.pl.
pl name server f-dns.pl.
pl name server g-dns.pl.

# host -r -t ns waw.pl. a-dns.pl.
waw.pl name server f-dns.pl.
waw.pl name server g-dns.pl.
waw.pl name server a-dns.pl.
waw.pl name server b-dns.pl.
waw.pl name server eomer.nask.net.pl.

Ale:

# host -r -t ns waw.pl. d-dns.pl.
waw.pl has no NS record

# host -r -t ns waw.pl. e-dns.pl.
Host waw.pl not found: 3(NXDOMAIN)


To powoduje, że w zależności od tego, który serwer DNS będzie
wylosowany, to domeny w waw.pl są dostępne lub nie. Jak macie jakieś
chody w NASKu do proszę o interwencję - za późno na telefon do COK.

To już od jakiegoś czasu - podejrzewam, że od piątku.

--
Pozdrawiam Best of prhn - najzabawniejsze teksty polskiego UseNet-u
Tometzky http://prhn.dnsalias.org/
Chaos zawsze pokonuje porządek, gdyż jest lepiej zorganizowany.
[ Terry Pratchett ]

do góry

># host -r -t ns waw.pl. a-dns.pl.
>waw.pl name server f-dns.pl.
>waw.pl name server g-dns.pl.
>waw.pl name server a-dns.pl.
>waw.pl name server b-dns.pl.
>waw.pl name server eomer.nask.net.pl.
>
>Ale:
>
># host -r -t ns waw.pl. d-dns.pl.
>waw.pl has no NS record
>
># host -r -t ns waw.pl. e-dns.pl.
>Host waw.pl not found: 3(NXDOMAIN)

ale d- i e- nie sa nsami waw

a

do góry

>> # host -r -t ns waw.pl. e-dns.pl.
>> Host waw.pl not found: 3(NXDOMAIN)
>
> ale d- i e- nie sa nsami waw
>

Ale sa ns'ami dla .pl - i z tego powodu powinny prawidlowo odpowiedziec
gdzie jest wydelegowana waw.pl...

--
pozdrawiam
steve

do góry

Hm.
Jest tak:

------
Trying "waw.pl"
Using domain server:
Name: d-dns.pl.
Address: 192.36.125.2#53
Aliases:

;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 21598
;; flags: qr rd; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 6

;; QUESTION SECTION:
;waw.pl. IN NS

;; AUTHORITY SECTION:
waw.pl. 86400 IN NS eomer.nask.net.pl.
waw.pl. 86400 IN NS f-dns.pl.
waw.pl. 86400 IN NS g-dns.pl.
waw.pl. 86400 IN NS a-dns.pl.
waw.pl. 86400 IN NS b-dns.pl.

;; ADDITIONAL SECTION:
a-dns.pl. 86400 IN A 195.187.245.44
a-dns.pl. 86400 IN AAAA 2001:a10:1:1::44
b-dns.pl. 86400 IN A 80.50.50.10
eomer.nask.net.pl. 45153 IN A 193.59.201.24
f-dns.pl. 86400 IN A 217.17.34.50
g-dns.pl. 86400 IN A 149.156.1.3

Received 241 bytes from 192.36.125.2#53 in 104 ms
------

Zwracam uwagę, że odpowiedź jest w "authority section" a nie w "answer
section". Czyli nie dostajesz odpowiedzi "serwery są takie a takie"
tylko "idź zapytaj się tam i tam".

Ale to (chyba?) też jest poprawnie...

MJ

do góry

On Tue, 2005-11-29 at 22:09 +0100, Steven Jurczyk wrote:
> >> # host -r -t ns waw.pl. e-dns.pl.
> >> Host waw.pl not found: 3(NXDOMAIN)
> >
> > ale d- i e- nie sa nsami waw
> >
>
> Ale sa ns'ami dla .pl - i z tego powodu powinny prawidlowo odpowiedziec
> gdzie jest wydelegowana waw.pl...

Okazuje się, że waw.pl nie jest wydelegowana nigdzie. No zwyczajnie w
strefie pl nie ma rekodu waw. To działało, dopóki serwery dla waw.pl
były tymi samymi, co dla pl. Niestety ta sytuacja kilka dni temu uległa
zmianie i wynikł problem.

Jacek

do góry

Jacek Zapala <j...@i...pl> wrote:
>> Ale sa ns'ami dla .pl - i z tego powodu powinny prawidlowo odpowiedziec
>> gdzie jest wydelegowana waw.pl...
> Okazuje się, że waw.pl nie jest wydelegowana nigdzie. No zwyczajnie w
> strefie pl nie ma rekodu waw.

Nie może być...

> To działało, dopóki serwery dla waw.pl były tymi samymi, co dla pl.

Coś mi się zdaje, że od dawna NS-y dla waw.pl nie były dokładnie
tożsame z tymi dla pl...

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> > # host -r -t ns waw.pl. d-dns.pl.
> > waw.pl has no NS record
> ;; QUESTION SECTION:
> ;waw.pl. IN NS
> ;; AUTHORITY SECTION:
> waw.pl. 86400 IN NS eomer.nask.net.pl.
> waw.pl. 86400 IN NS f-dns.pl.
> waw.pl. 86400 IN NS g-dns.pl.
> waw.pl. 86400 IN NS a-dns.pl.
> waw.pl. 86400 IN NS b-dns.pl.
> Zwracam uwagę, że odpowiedź jest w "authority section" a nie w "answer
> section". Czyli nie dostajesz odpowiedzi "serwery są takie a takie"
> tylko "idź zapytaj się tam i tam".
> Ale to (chyba?) też jest poprawnie...

Jak najbardziej. Zresztą to widać po odpowiedzi "has no NS record".

> > # host -r -t ns waw.pl. e-dns.pl.
> > Host waw.pl not found: 3(NXDOMAIN)

Ale e-dns.pl ewidentnie nie ma tego rekordu.

p.

PS I jeszcze teraz (1133321649) nie odpowiada mi g-dns.pl.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

Jacek Zapala <j...@i...pl> wrote:
> Okazuje się, że waw.pl nie jest wydelegowana nigdzie. No zwyczajnie w
> strefie pl nie ma rekodu waw.

=8-o


B.

do góry

Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> wrote:
>>> Ale sa ns'ami dla .pl - i z tego powodu powinny prawidlowo odpowiedziec
>>> gdzie jest wydelegowana waw.pl...
>> Okazuje się, że waw.pl nie jest wydelegowana nigdzie. No zwyczajnie w
>> strefie pl nie ma rekodu waw.
> Nie może być...

Jeżeli jest, jak mówisz, to się coś ostatnio popsuło...

Mam jakąś kopię, jak kiedyś można było być stealth secondary pl
(szkoda, że już nie mogę, swoją drogą):

$ORIGIN .
$TTL 86400 ; 1 day
pl IN SOA bilbo.nask.org.pl. dnsmaster.nask.pl. (
2002082301 ; serial
...
$ORIGIN pl
waw NS dns.fuw.edu
NS ns3.ikp
NS dns2.tpsa
NS dns3.atman
NS bilbo.nask.org
NS eomer.nask.waw

Jak najbardziej waw była wydelegowana.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> napisał(a):
> waw NS dns.fuw.edu
> NS ns3.ikp
> NS dns2.tpsa
> NS dns3.atman
> NS bilbo.nask.org
> NS eomer.nask.waw

Obecnie jest:
NS a-dns.pl.
NS b-dns.pl.
NS eomer.nask.net.pl.
NS f-dns.pl.
NS g-dns.pl.



--
[ ŁT ]

do góry