b...@n...pl pisze:
> KILu napisał(a):
>> Użytkownik wrote:
>>> I teraz pytanie, który z nich oferuje najlepszy stosunek cena/jakość.
>>
>> Eeee. :)
>> Poza tym - jakosc czego? Zdjecia beda w zasadzie takie same, niezaleznie
>> od modelu.
>>
>
> Akurat w to mało wierzę. Np. sony ma dobre recenzje za dynamikę, ale za
> to od iso 800 zaczynają się problemy z ziarnem. CMOS a CCD to też
> różnica. Jeśli byłaby taka sama jakość to nie byłoby tylu porównań.

E tam. Dynamikę wszystkie mają podobną. No może z wyjątkiem D40(ten bez
x), bo ze starszą matrycą i dynamika sięga w porywach do 7,5EV, ale
trzeba umieć to wycisnąć z rawa. Jedyny bijący dynamiką pozostałe
aparaty na głowę to Fuji S3Pro/S5Pro (dostępne w przystępnej cenie), ale
one mają trochę wad, które na co dzień są bardziej uciążliwe niż brak
dynamiki we współczesnych lustrzankach.
Jeśli na prawdę mocno chcesz się bawić w zdjęcia nocne, to podobno tylko
CMOS i najlepiej Canona (sprawdzony przez niejednego amatora
astrofotografii). Ale i tak wielokrotnej ekspozycji i obróbki na
komputerze nie unikniesz.
W sumie to rozważ takie kwestie:
- jakie obiektywy zamierzasz dokupić do korpusu (Nikon D40 i D60 w tym
wypadku mają pewne ograniczenie dotyczące stałoogniskowych obiektywów
systemowych)
- jak ważne jest dla ciebie LV i czy wystarczy ekran nieruchomy, czy
lepiej, żeby się uchylał (A300, A350)
- jakie dodatkowe akcesoria chcesz dokupić w przyszłości (w pewnych
wypadkach może być lepiej wybrać ten a nie inny system. Np. w przypadku
zamiaru rozbudowy o lampę zewnętrzną lepiej zaopatrzyć się w system z w
miarę wiarygodnym pomiarem TTL).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.