W dniu 10-09-2013 21:32, Andrzej Lawa pisze:
> Sedno nie tkwi w tym, co u niego znaleźli, tylko dlaczego go w ogóle
> zatrzymali i zrobili mu przeszukanie.

Załóżmy, że siedział w krzakach z aparatem z dużym zoomem, jakiemuś
dziecku zachciało się opróżnić pęcherz, mamusia odprowadziła na bok pod
drzewko, a "pedofil" zrobił zdjęcie, na którym widać dziecku miejsce
intymne.
I wtedy mamy problem. Do 10 lat (i stosunkowo spora kupa kasy z kieszeni
podatników) za coś takiego? Rodzicieli do reszty już pojebało.
Ja bym to widział tak: gość został zatrzymany (obywatelsko), więc pewnie
jacyś tatusiowie też tam byli. Powinni zabrać mu aparat (jeżeli naprawdę
mieli poważne podstawy sądzić, że to jakiś zboczeniec), przejrzeć
zdjęcia i gdyby coś takiego, co dałem za przykład, znaleźli, to powinni
wyjąć i zatrzymać kartę, lekko obić ryj, a aparatem wykonać serię rzutów
na odległość.
Jedyny problem, jaki bym widział: wielki brat czasami czuwa przy
ekranach monitoringu. Lecz jeśli na karcie mieliby dowody
przestępstwa(?), to gość raczej by się policji nie skarżył.


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$