Czesc!

Od pewnego czasu szukam lustrzanki do zastosowan hobbystycznych/amatorskich
- jako ze nie zamierzam kozystac z niej codziennie kupno sprzetu za 3-6k zl
odpada.
Wpadlem na pomysl kupienia uzywanego aparatu ze sredniej polki, tylko te
ktore znalazlem, nie nagrywaja filmow - co mozecie polecic.
Wymagan mam praktycznie brak:
* niezawodny;
* piasko odporny;
* filmy jesli zrobi to super;
* HD nie musi posiadac;
* wytrzymaly (dziecko 6lat w domu);

Mam mozliwosc kupna za 800-900zl sony alpha 390 co o tym sadzicie? Tylko
filmow nie robi :/

--
Pozdrawiam
T.V.

do góry

In article <jj71fhfeeph2$.dlg@computadora.pl>,
"T.V." <s...@z...pl> wrote:

> Czesc!
>
> Od pewnego czasu szukam lustrzanki do zastosowan hobbystycznych/amatorskich
> - jako ze nie zamierzam kozystac z niej codziennie kupno sprzetu za 3-6k zl
> odpada.
> Wpadlem na pomysl kupienia uzywanego aparatu ze sredniej polki, tylko te
> ktore znalazlem, nie nagrywaja filmow - co mozecie polecic.
> Wymagan mam praktycznie brak:
> * niezawodny;
> * piasko odporny;
> * filmy jesli zrobi to super;
> * HD nie musi posiadac;
> * wytrzymaly (dziecko 6lat w domu);
>
> Mam mozliwosc kupna za 800-900zl sony alpha 390 co o tym sadzicie? Tylko
> filmow nie robi :/

W podobnej, albo nieco niezszej cenie kupisz Pentaxa K10D z kitem. Tez
filmow nie robi, za to jest zgrubsza niezawodny, piaskoodporny i
wytrzymaly.
--
TA

do góry

"T.V." <s...@z...pl> wrote in message
news:jj71fhfeeph2$.dlg@computadora.pl...
> Od pewnego czasu szukam lustrzanki do zastosowan hobbystycznych
> [..] nie nagrywaja filmow - co mozecie polecic.

Polecic mozemy jakis dobry aparat bez lustra.
Po jasna cholere Ci dzis lustro?

do góry

Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:53:06 -0500, Pszemol napisał(a):

> "T.V." <s...@z...pl> wrote in message
> news:jj71fhfeeph2$.dlg@computadora.pl...
>> Od pewnego czasu szukam lustrzanki do zastosowan hobbystycznych
>> [..] nie nagrywaja filmow - co mozecie polecic.
>
> Polecic mozemy jakis dobry aparat bez lustra.
> Po jasna cholere Ci dzis lustro?

Bo jestem laik, hobbysta turysta. Kiedys lustrzanki uchodzily za bardzo
dobre aparaty - jak jest dzisiaj nie wiem - pytam wlasnie w usenecie.

Zatem co polecisz innego kolego skoro juz zabrales glos?

--
Pozdrawiam
T.V.

do góry

Użytkownik "T.V." <s...@z...pl> napisał w wiadomości
news:18qpdebxt4mls.dlg@computadora.pl...
> Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:53:06 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "T.V." <s...@z...pl> wrote in message
>> news:jj71fhfeeph2$.dlg@computadora.pl...
>>> Od pewnego czasu szukam lustrzanki do zastosowan hobbystycznych
>>> [..] nie nagrywaja filmow - co mozecie polecic.
>>
>> Polecic mozemy jakis dobry aparat bez lustra.
>> Po jasna cholere Ci dzis lustro?
>
> Bo jestem laik, hobbysta turysta. Kiedys lustrzanki uchodzily za bardzo
> dobre aparaty - jak jest dzisiaj nie wiem - pytam wlasnie w usenecie.
>
> Zatem co polecisz innego kolego skoro juz zabrales glos?

Przewaga lustrzanek analogowych nad aparatmi standardowymi wynikała z tego,
że w wizjerze widziałeś dokładnie to, co się później znalazło na błonie.
Teraz obraz na wyświetlacz czy do wizjera jest pobierany z matrycy i moim
zdaniem to lustro, to taki relikt, że niby lustrzank isą bardziej
profesjonalne.

do góry

W dniu 2013-10-27 10:19, Robert Tomasik pisze:

> Przewaga lustrzanek analogowych nad aparatmi standardowymi wynikała z tego,
> że w wizjerze widziałeś dokładnie to, co się później znalazło na błonie.
> Teraz obraz na wyświetlacz czy do wizjera jest pobierany z matrycy i moim
> zdaniem to lustro, to taki relikt, że niby lustrzank isą bardziej
> profesjonalne.
>

ROTFL

do góry

W dniu 2013-10-27 12:04, KiloSierra pisze:
>> Przewaga lustrzanek analogowych nad aparatmi standardowymi wynikała z
>> tego,
>> że w wizjerze widziałeś dokładnie to, co się później znalazło na błonie.
>> Teraz obraz na wyświetlacz czy do wizjera jest pobierany z matrycy i moim
>> zdaniem to lustro, to taki relikt, że niby lustrzank isą bardziej
>> profesjonalne.
>
> ROTFL

Samotny Twój śmiech, bo to prawda.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/amerykańscy naukowcy odkryli, że większość ludzi jest głupia/

do góry

W dniu 2013-10-24 23:05, T.V. pisze:
> Wpadlem na pomysl kupienia uzywanego aparatu ze sredniej polki, tylko te
> ktore znalazlem, nie nagrywaja filmow - co mozecie polecic.

Jeden z lepszych kompaktów, XZ-2 albo następcę, który powinien za
niedługo się pokazać. Panasonic i Fuji i pewnie coś tam jeszcze także
posiadają ciekawe kompakty. Zaleta - bardzo dobry obraz, jak ze sprzętu
z wymienną optyką, gdy użyć optyki tańszej i mobilność, mająca w
perspektywie kluczowe znaczenie czy zdjęcia będą, czy ich nie będzie.
Lustrzanki czy bezlusterkowce mają sens, o ile korzystasz do dobrej
optyki i warunek ten może być spełniony w dość ograniczonym zakresie
(np. tani, starszy D5100 plus 18-105 itp)

Kręcenie filmów aparatem wymaga ''podejścia filmowego'' - statyw, manual
itd. Jeśli będziemy go używać jak typowej kamery dv, to rezultaty będą
raczej marne.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/elita taguje, pospólstwo teguje/

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
news:526cdafc$0$2278$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "T.V." <s...@z...pl> napisał w wiadomości
> news:18qpdebxt4mls.dlg@computadora.pl...
>> Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:53:06 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "T.V." <s...@z...pl> wrote in message
>>> news:jj71fhfeeph2$.dlg@computadora.pl...
>>>> Od pewnego czasu szukam lustrzanki do zastosowan hobbystycznych
>>>> [..] nie nagrywaja filmow - co mozecie polecic.
>>>
>>> Polecic mozemy jakis dobry aparat bez lustra.
>>> Po jasna cholere Ci dzis lustro?
>>
>> Bo jestem laik, hobbysta turysta. Kiedys lustrzanki uchodzily za bardzo
>> dobre aparaty - jak jest dzisiaj nie wiem - pytam wlasnie w usenecie.
>>
>> Zatem co polecisz innego kolego skoro juz zabrales glos?
>
> Przewaga lustrzanek analogowych nad aparatmi standardowymi wynikała
> z tego, że w wizjerze widziałeś dokładnie to, co się później znalazło na
> błonie. Teraz obraz na wyświetlacz czy do wizjera jest pobierany z matrycy
> i moim zdaniem to lustro, to taki relikt, że niby lustrzank isą bardziej
> profesjonalne.

Dokładnie tak. Ludzie którzy się nie orientują dalej mają w głowie
schemat: compakt->dziadostwo, lustrzanka->super zdjęcia...
Tymczasem właśnie lustro powoduje że masz utrudnione robienie
filmów, które w dobrych kompaktach jest idealne...

Dziś kompakty mają dobre parametry do amatorskiej fotografii
a jak chcesz coś więcej to kup aparat bez lustra z wymienną optyką.

do góry

Szanowni koledzy i kolezanki!

Zabralem sie porzadnie za szperanie w sieci, porownalem kilka aparatow i z
tego co widze nie ma nic ciekawego ponizej 3k ;-( Ale to dla mnie za duzo,
nie uzywam tak czesto aparatu by wydawac taka sume na niego.
Szukam uzywanego/nowego z funkcjami:

Do swojej listy wymagan:
* niezawodny;
* piasko-odporny;
* filmy jesli zrobi to super;
* HD nie musi posiadac;
* wytrzymaly (dziecko 6lat w domu);

Chciałbym jednak dorzucic conieco:
* lustro, lub kompakt z wymienna optyka;
* zdjecia panoramiczne;
* zasilany bateriami AAAA lub mocnym akumulatorem bym na wypady rodzinne
nie musial wozic ze soba 4baterii i ladowarki;
* mozliwosc wymiany obiektywu;
* zoom optyczny;

Z kompaktow mam kilka modeli:
Sony DSC-HX300
Nikon Coolpix P520
Sony DSC-HX200V
Canon PowerShot SX50 HS

Z informacji jednak wyczytanych w necie, bardziej bede sklonny jednak ku
lustrzance, pomimo iz "Pszemol" odradza, to kupa profesjonalistow je
szczerze poleca. Co prawda profesjonalista nie jestem, ale chce sie
rozwijac i pracowac na dobrym sprzecie. Jesli sa takowe do 2k...

Chcialbym by rozwinela sie tu dyskusja do czego potrzebuje itd, w jakich
warunkach bede robil zdjecia ipt.

Nie chce wszystkiego rozpisywac od razu, poniewaz malo kto przeczyta potem
17000znakow w jednym poscie.

Tylko prosze o jakies sugestie, co dzisiaj jest warto kupic do np.
1500-2000zl ? Lustro czy jednak kompakt?

--
Pozdrawiam
T.V.

do góry