- nowe cenniki od lutego , a tu dalej nic...
TP zagrywa dalej w bambuko....

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "artur waga" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:em73u9$qnu$1@inews.gazeta.pl...
> - nowe cenniki od lutego , a tu dalej nic...
> TP zagrywa dalej w bambuko....
>
No ale z czym zagrywa ? Czy przypadkiem nie przesadzasz ?

do góry

Radosław HORODNICZY <r...@g...com> napisał(a):

> Użytkownik "artur waga" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:em73u9$qnu$1@inews.gazeta.pl...
> > - nowe cenniki od lutego , a tu dalej nic...
> > TP zagrywa dalej w bambuko....
> >
> No ale z czym zagrywa ? Czy przypadkiem nie przesadzasz ?
>
nie przesadzam bo w nowych cennikach zauważam jedynie pozycję internetu bez
telefonu z opłatą dodatkową 36 zł (+opłata neostrada).
W cenniku nie widzę żeby na bazie taryfy ,,socjalny" była brana w ogóle
możliwość dołozenia netu.
CZYLI JEST TO JAWNA I CELOWA DYSKRYMINACJA !!!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

artur waga napisał(a):
> Radosław HORODNICZY <r...@g...com> napisał(a):
>
>> Użytkownik "artur waga" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:em73u9$qnu$1@inews.gazeta.pl...
>>> - nowe cenniki od lutego , a tu dalej nic...
>>> TP zagrywa dalej w bambuko....
>>>
>> No ale z czym zagrywa ? Czy przypadkiem nie przesadzasz ?
>>
> nie przesadzam bo w nowych cennikach zauważam jedynie pozycję internetu bez
> telefonu z opłatą dodatkową 36 zł (+opłata neostrada).
> W cenniku nie widzę żeby na bazie taryfy ,,socjalny" była brana w ogóle
> możliwość dołozenia netu.
> CZYLI JEST TO JAWNA I CELOWA DYSKRYMINACJA !!!
>

O jakim cenniku mówisz?
W
http://www.tp.pl/b/binaries/PL/590390982195/cennik_n
eostrada_tp_365767885.pdf
nie ma nic na temat taryf dla jakich to jest dostępne.

do góry

Użytkownik "artur waga" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:em8sff$jih$1@inews.gazeta.pl...
> Radosław HORODNICZY <r...@g...com> napisał(a):
>
>> Użytkownik "artur waga" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:em73u9$qnu$1@inews.gazeta.pl...
>> > - nowe cenniki od lutego , a tu dalej nic...
>> > TP zagrywa dalej w bambuko....
>> >
>> No ale z czym zagrywa ? Czy przypadkiem nie przesadzasz ?
>>
> nie przesadzam bo w nowych cennikach zauważam jedynie pozycję internetu bez
> telefonu z opłatą dodatkową 36 zł (+opłata neostrada).
> W cenniku nie widzę żeby na bazie taryfy ,,socjalny" była brana w ogóle
> możliwość dołozenia netu.
> CZYLI JEST TO JAWNA I CELOWA DYSKRYMINACJA !!!

Dyskryminacja ? To prywatna firma, a plan nazywa sie socjalny miedzy innymi
dlatego, ze jest dla ubogich, ktorych raczej nie stac na Internet :)

do góry

Radoslaw HORODNICZY napisał(a):

> Dyskryminacja ? To prywatna firma, a plan nazywa sie socjalny miedzy innymi
> dlatego, ze jest dla ubogich, ktorych raczej nie stac na Internet :)
Socjalny to moze byc zasilek z pieniedzy podatnikow. Nazwa tego pakietu
jest po prostu zenujaca - myslalby kto, nasz narodowy operator,
francuski przyjaciel, daje biednym polakom mozliwosc dzwonienia.

A za te prywatnosc ktos powinien stanac przed trybunalem stanu. Na razie
jednak dostanie odszkodowanie za bezzasadne zatrzymanie ;-))

pzdr
w

do góry

On Tue, 19 Dec 2006 16:25:08 +0100, Radoslaw HORODNICZY wrote:

> Dyskryminacja ? To prywatna firma, a plan nazywa sie socjalny miedzy innymi
> dlatego, ze jest dla ubogich, ktorych raczej nie stac na Internet :)

nieprawda jest jakoby:
1.TPSA byla prywatna firma
2.Osob ubogich nie stac na Internet

z reszta sie zgadzam :>

--
f

do góry

> >
> >> Użytkownik "artur waga" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości
> >> news:em73u9$qnu$1@inews.gazeta.pl...
> >> > - nowe cenniki od lutego , a tu dalej nic...
> >> > TP zagrywa dalej w bambuko....
> >> >
> >> No ale z czym zagrywa ? Czy przypadkiem nie przesadzasz ?
> >>
> > nie przesadzam bo w nowych cennikach zauważam jedynie pozycję internetu
bez
> > telefonu z opłatą dodatkową 36 zł (+opłata neostrada).
> > W cenniku nie widzę żeby na bazie taryfy ,,socjalny" była brana w ogóle
> > możliwość dołozenia netu.
> > CZYLI JEST TO JAWNA I CELOWA DYSKRYMINACJA !!!
>
> Dyskryminacja ? To prywatna firma, a plan nazywa sie socjalny miedzy
innymi
> dlatego, ze jest dla ubogich, ktorych raczej nie stac na Internet :)

a co powiedzial bys jak by ci zakazali chodzic do biedronki po zakupy bo tam
jest tanio a ty ubogi nie jestes bo masz internet i masz kupowac zarcie z
marza 200% , zadowolony byl bys z takiego obrotu sprawy ? tak samo kazdy ma
prawo wziasc socjalny pakiet bez wzgledu czy bierze bo jest ubogi czy
dlatego ze telefonu nie uzywa ale dzwoni do niego babcia i tak samo taki
user powinien miec prawo wyboru. pozatym internet w tpsa powinien kosztowac
np 50 zl bez roznicy czy jest to z telefonem czy bez bo ja widzac reklame w
tv i nie bedac swiadomym popedzil bym po internet za 28 zl a otrzymam
informacje ze nie kosztuje 28 tylko 78zl poniewaz resazte oplaty ukryto w
drugim obowiazkowym abonamencie.A wiec nie prezes UKE wali kary az sie
oducza oszukiwac i okradac. Ciekawe czy UKE by zareagowalo gdy by wszystkie
sieci osiedlowe się zrzeszyly na bazie tego utwozono ogolno polska reklame i
ogolnopolski telefon, pod ktory by user dzownil i zamawial usuge i wpadal by
operator z danego regionu reklama mowila by o abonamencie 10 zl + do tego
obsluga serwisowa 50 zl a bez obslugi dodatkowo 35 zl.

Pzdr
Vik

do góry

Użytkownik "Vik" <v...@p...viknet.pl> napisał w wiadomości
news:emao1k$1ofc$1@main.viknet.pl...
>
>> >
>> >> Użytkownik "artur waga" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości
>> >> news:em73u9$qnu$1@inews.gazeta.pl...
>> >> > - nowe cenniki od lutego , a tu dalej nic...
>> >> > TP zagrywa dalej w bambuko....
>> >> >
>> >> No ale z czym zagrywa ? Czy przypadkiem nie przesadzasz ?
>> >>
>> > nie przesadzam bo w nowych cennikach zauważam jedynie pozycję internetu
> bez
>> > telefonu z opłatą dodatkową 36 zł (+opłata neostrada).
>> > W cenniku nie widzę żeby na bazie taryfy ,,socjalny" była brana w
>> > ogóle
>> > możliwość dołozenia netu.
>> > CZYLI JEST TO JAWNA I CELOWA DYSKRYMINACJA !!!
>>
>> Dyskryminacja ? To prywatna firma, a plan nazywa sie socjalny miedzy
> innymi
>> dlatego, ze jest dla ubogich, ktorych raczej nie stac na Internet :)
>
> a co powiedzial bys jak by ci zakazali chodzic do biedronki po zakupy bo
> tam
> jest tanio a ty ubogi nie jestes bo masz internet i masz kupowac zarcie z
> marza 200% , zadowolony byl bys z takiego obrotu sprawy ? tak samo kazdy
> ma
> prawo wziasc socjalny pakiet bez wzgledu czy bierze bo jest ubogi czy
> dlatego ze telefonu nie uzywa ale dzwoni do niego babcia i tak samo taki
> user powinien miec prawo wyboru. pozatym internet w tpsa powinien
> kosztowac
> np 50 zl bez roznicy czy jest to z telefonem czy bez bo ja widzac reklame
> w
> tv i nie bedac swiadomym popedzil bym po internet za 28 zl a otrzymam
> informacje ze nie kosztuje 28 tylko 78zl poniewaz resazte oplaty ukryto w
> drugim obowiazkowym abonamencie.A wiec nie prezes UKE wali kary az sie
> oducza oszukiwac i okradac. Ciekawe czy UKE by zareagowalo gdy by
> wszystkie
> sieci osiedlowe się zrzeszyly na bazie tego utwozono ogolno polska reklame
> i
> ogolnopolski telefon, pod ktory by user dzownil i zamawial usuge i wpadal
> by
> operator z danego regionu reklama mowila by o abonamencie 10 zl + do tego
> obsluga serwisowa 50 zl a bez obslugi dodatkowo 35 zl.

Uke wali kary, a ja wale kloce w kiblu, to apropo porownan do biedronek :)
Ososbisice nie lubie tepsy, ale walka z nia dla niektorych to jakby sie juz
zakorzenila genetycznie :) Socjalny to socjalny i nie mozna miec neo
jak chce tanie neo niech sobie wezmie bez telefonu.
A co do kar od UKE to jak na razie wg moich informacji tepsa zaplacila
jedna kare i to groszowa jak dla nich wiec nie ma co sie podniecac.
Bo UKE jak daje kare to wszyscy o tym pisza, ale jak sie dogaduje
albo przegrywa to juz cicho sza.

do góry

Użytkownik "futszaK" <f...@p...pl> napisał w wiadomości
news:em9iof$eju$1@atlantis.news.tpi.pl...
> On Tue, 19 Dec 2006 16:25:08 +0100, Radoslaw HORODNICZY wrote:
>
>> Dyskryminacja ? To prywatna firma, a plan nazywa sie socjalny miedzy
>> innymi
>> dlatego, ze jest dla ubogich, ktorych raczej nie stac na Internet :)
>
> nieprawda jest jakoby:
> 1.TPSA byla prywatna firma

Wiec jaka to jest firma ?

do góry