MS już wypuścił łatkę. Ale jakoś mojego starego C2D się nie ima, czyli nie chce
instalować przez WU - może ten procek na to niewrażliwy?

do góry

Thu, 4 Jan 2018 07:49:36 -0800 (PST), r...@g...com

> MS już wypuścił łatkę. Ale jakoś mojego starego C2D się nie ima, czyli
> nie chce instalować przez WU - może ten procek na to niewrażliwy?

Masz jakiś sznurek pod ręką? Gógle jeszcze nic nie zwraca...

--
Pozdor
Myjk

do góry

Thu, 4 Jan 2018 16:59:15 +0100, Myjk

> Masz jakiś sznurek pod ręką? Gógle jeszcze nic nie zwraca...

A propo sznurków, tester podatności od Intela Win/Lin :P

https://downloadcenter.intel.com/download/27150

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 2018-01-04 o 17:24, Myjk pisze:

> A propo sznurków, tester podatności od Intela Win/Lin :P
>
> https://downloadcenter.intel.com/download/27150
>

Mojego laptopa z win10 nie chce zdiagnozować

ale blaszak z win7 jak najbardziej PODATNY

Jakieś inne narzędzia?

z

do góry

Thu, 4 Jan 2018 17:35:20 +0100, z

> Mojego laptopa z win10 nie chce zdiagnozować
> ale blaszak z win7 jak najbardziej PODATNY

Mój faul. Ten "młotek" dotyczy błędów
w Management Engine a nie Meltdown...

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 03.01.2018 o 18:34, pueblo pisze:
> bardziej się obawiam tego zwolenienia...trzeba będzie wiedziec której
> łatki nie instalować.

To absurd, wolę to zwolnienie o łupie 30% a może jeszcze mniej w
zwykłych aplikacjach nie kernelowych, niż mieć komputer który można
popsuć (albo choćby tylko dane) za pomocą strony WWW.

do góry

Witaj Borneq, 09 sty 2018 w news:p331vr$ren$1@node1.news.atman.pl
napisałeś/aś:

> W dniu 03.01.2018 o 18:34, pueblo pisze:
>> bardziej się obawiam tego zwolenienia...trzeba będzie wiedziec której
>> łatki nie instalować.
>
> To absurd, wolę to zwolnienie o łupie 30% a może jeszcze mniej w
> zwykłych aplikacjach nie kernelowych, niż mieć komputer który można
> popsuć (albo choćby tylko dane) za pomocą strony WWW.
>
>
Podobnoż taki atak jest bardzo mało prawdopodobny.

do góry

Witaj pueblo, 10 sty 2018 w news:5a55f827$0$5160$65785112
@news.neostrada.pl napisałeś/aś:

> Witaj Borneq, 09 sty 2018 w news:p331vr$ren$1@node1.news.atman.pl
> napisałeś/aś:
>
>> W dniu 03.01.2018 o 18:34, pueblo pisze:
>>> bardziej się obawiam tego zwolenienia...trzeba będzie wiedziec której
>>> łatki nie instalować.
>>
>> To absurd, wolę to zwolnienie o łupie 30% a może jeszcze mniej w
>> zwykłych aplikacjach nie kernelowych, niż mieć komputer który można
>> popsuć (albo choćby tylko dane) za pomocą strony WWW.
>>
>>
> Podobnoż taki atak jest bardzo mało prawdopodobny.

A do tego sam MS udostępnia sposób na zalbkowanie tego fixa.
https://support.microsoft.com/en-us/help/4073119/pro
tect-against-
speculative-execution-side-channel-vulnerabilities-i
n

Przy okazji, jest tam też skrypt PS sprawdzający te zabezpieczenia czy
też ich brak. Sprawdziłem to przed i po zainstalowaniu łaty na W7 i wynik
jest taki sam, więc nie wiem czy problem ze skryptem, czy z łatą. W tej
chwili wygląda jakby łata nie działała - czytaj taki sam brak
bezpieczeństwa.

do góry