Witam,

Czy ktoś z Was mógłby wyjaśnić mi na czym polegają korzyści z montowania
USB-C w telefonach? Do tej pory wydawało mi się, że micro-USB jest
całkiem niezłym standardem. Standard ten w sensie ładowania telefonów
ładnie się rozwijał. Aby nie palić cieniutkich styków wymyślono Quick
Charge gdzie napięcie ładowania podniesiono do 9 lub nawet 12V. Dzięki
temu prąd ładowania jest znacznie niższy i zwykłe przewody dają sobie z
nim radę.

A teraz następuje powrót do 5V i 3 lub nawet 5A w chudym złączu USB-C.
Mi to zakrawa na jakiś absurd. Niebawem kable będą tak grube jak do
rozruchu auta z zewnętrznego akumulatora. :-) Nie wspomnę o rosnącym
ryzyku usmażenia styków lub wysokoprądowej elektroniki.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 26.11.2016 o 17:22, Marek pisze:
> Witam,
>
> Czy ktoś z Was mógłby wyjaśnić mi na czym polegają korzyści z montowania
> USB-C w telefonach?

Symetryczna wtyczka i symetryczny port -> nie trzeba wnikać jak wetknąć
bo nie ma "ściętych krawędzi" i zawsze wejdzie prawidłowo. Co do reszty
się nie wypowiadam.

> Do tej pory wydawało mi się, że micro-USB jest
> całkiem niezłym standardem. Standard ten w sensie ładowania telefonów
> ładnie się rozwijał. Aby nie palić cieniutkich styków wymyślono Quick
> Charge gdzie napięcie ładowania podniesiono do 9 lub nawet 12V. Dzięki
> temu prąd ładowania jest znacznie niższy i zwykłe przewody dają sobie z
> nim radę.
>
> A teraz następuje powrót do 5V i 3 lub nawet 5A w chudym złączu USB-C.
> Mi to zakrawa na jakiś absurd. Niebawem kable będą tak grube jak do
> rozruchu auta z zewnętrznego akumulatora. :-) Nie wspomnę o rosnącym
> ryzyku usmażenia styków lub wysokoprądowej elektroniki.
>


--
ALEX MR
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy" :-D
"Mobilizacja to wojna, i innego wytłumaczenia dla niej nie ma" B.M
Szaposznikow, Marszałek ZSRR

do góry

Użytkownik "Marek"

Czy ktoś z Was mógłby wyjaśnić mi na czym polegają korzyści z montowania
USB-C w telefonach? Do tej pory wydawało mi się, że micro-USB jest
całkiem niezłym standardem. Standard ten w sensie ładowania telefonów
ładnie się rozwijał. Aby nie palić cieniutkich styków wymyślono Quick
Charge gdzie napięcie ładowania podniesiono do 9 lub nawet 12V. Dzięki
temu prąd ładowania jest znacznie niższy i zwykłe przewody dają sobie z
nim radę.

A teraz następuje powrót do 5V i 3 lub nawet 5A w chudym złączu USB-C.
Mi to zakrawa na jakiś absurd. Niebawem kable będą tak grube jak do
rozruchu auta z zewnętrznego akumulatora. :-) Nie wspomnę o rosnącym
ryzyku usmażenia styków lub wysokoprądowej elektroniki.
---
Coś pokręciłeś

"USB 3.1 Type-C to Type-C cables are considered full-featured USB Type-C
cables and must be active, electronically marked cables that contain a chip
with an ID function based on the configuration channel and vendor-defined
messages (VDMs) from the USB Power Delivery 2.0 specification"
(https://en.wikipedia.org/wiki/USB_Type-C) a w tymże (USB Power Delivery)
stoi "Devices can request higher currents and supply voltages from compliant
hosts - up to 2 A at 5 V (for a power consumption of up to 10 W), and
optionally up to 3 A or 5 A at either 12 V (36 W or 60 W) or 20 V (60 W or
100 W)"

do góry

On Sat, 26 Nov 2016 17:22:47 +0100, Marek <p...@s...com> wrote:
> USB-C w telefonach? Do tej pory wydawało mi się, że micro-USB jest
> całkiem niezłym standardem.

Rozumiem, że to prowokacja albo smutny żart?

microUsb nie nadaje się do ładowania bo:
- delikatne gniazdo często się zrywa z pcb z powodu dużej dźwigni
wtyk+kabel
- nieodwracalność
- limit włożeń (1000-1500) powoduje szybkie wyrabianie się kompletu
wtyk+gniazdo
- grzanie się z powodu dużych prądów ładowania przez miniaturowe styki

Standard oczywiście został wybrany celowo, by przyspieszyć
zużywalność produktu.
Najlepszym choć nie idealn rozwiązaniem jest złącze magnetyczne.

--
Marek

do góry

"Marek" a...@n...neostrada.pl

> Najlepszym choć nie idealn rozwiązaniem jest złącze magnetyczne.

Doskonale współpracujące ;) z czujnikami magnetycznymi zaklętymi w smartfonie.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......

do góry

W dniu 27.11.2016 o 9:14, Marek pisze:
> On Sat, 26 Nov 2016 17:22:47 +0100, Marek <p...@s...com> wrote:
>> USB-C w telefonach? Do tej pory wydawało mi się, że micro-USB jest
>> całkiem niezłym standardem.
>
> Rozumiem, że to prowokacja albo smutny żart?
>
> microUsb nie nadaje się do ładowania bo:
> - delikatne gniazdo często się zrywa z pcb z powodu dużej dźwigni
> wtyk+kabel
> - nieodwracalność
> - limit włożeń (1000-1500) powoduje szybkie wyrabianie się kompletu
> wtyk+gniazdo
> - grzanie się z powodu dużych prądów ładowania przez miniaturowe styki
>
> Standard oczywiście został wybrany celowo, by przyspieszyć zużywalność
> produktu.

To kto wprowadził USB-C, jako kolejny standard? Bo przecież nie ma wad
microUSB.

> Najlepszym choć nie idealn rozwiązaniem jest złącze magnetyczne.
>
A jaką sprawność ma to łącze?

--
ALEX MR
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy" :-D
"Mobilizacja to wojna, i innego wytłumaczenia dla niej nie ma" B.M
Szaposznikow, Marszałek ZSRR

do góry

On 2016-11-27 09:14, Marek wrote:
> microUsb nie nadaje się do ładowania bo:
> - limit włożeń (1000-1500) powoduje szybkie wyrabianie się kompletu
> wtyk+gniazdo

MicroUSB ma oficjalny limit rzędu 10tyś i jest to najwyższa wartość ze
wszystkich gniazd usb. Jest inną sprawą jest że producenci kombinują jak
go obniżyć a jakość materiałów z których produkuje się gniazda spada na
pysk.

do góry

W dniu 2016-11-27 o 11:36, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-11-27 09:14, Marek wrote:
>> microUsb nie nadaje się do ładowania bo:
>> - limit włożeń (1000-1500) powoduje szybkie wyrabianie się kompletu
>> wtyk+gniazdo
>
> MicroUSB ma oficjalny limit rzędu 10tyś i jest to najwyższa wartość ze
> wszystkich gniazd usb. Jest inną sprawą jest że producenci kombinują jak
> go obniżyć a jakość materiałów z których produkuje się gniazda spada na
> pysk.
>

W trzyletnim telefonie codziennie ładowanym plus często podłączanym do
czegoś, gniazdo działa jak nowe.

MJ

do góry

On 2016-11-27 13:56, Michał Jankowski wrote:
>> MicroUSB ma oficjalny limit rzędu 10tyś i jest to najwyższa wartość ze
>> wszystkich gniazd usb. Jest inną sprawą jest że producenci kombinują jak
>> go obniżyć a jakość materiałów z których produkuje się gniazda spada na
>> pysk.
> W trzyletnim telefonie codziennie ładowanym plus często podłączanym do
> czegoś, gniazdo działa jak nowe.

Trafiłeś na dobre. W 3 tabletach jakie mam złącza musiałem wymienić. O
dziwo nie pęka obudowa tylko urywają się nogi od zasilania idące do
płytki. Nawet w padach xboxa to złacze jest podłej jakości co jest
zastanawiające bo tam często podlega udarom i powinno być zrobione z
betonu zbrojonego tytanem a tymczasem jest najpodlejsze chińskie jakie
dali rade znaleźć.

Z drugiej strony w moim HTC Diamond MiniUSB pracowało chyba ze 6 lat i
dało radę przetrwać kilka wsadzeń dziennie i jest sztywne jak nowe.
Rozebrałem obudowę, złacze jest jednym paskiem metalu, a nie tak jak w
obecnych - paskiem na zakladkę.

Wniosek: microUSB to bardzo dobre złącze w teorii i bardzo złe w
wykonaniu. I co ważne: nie da się kupić zazwyczaj lepszego niż zrobił
producent bo jest kila[nascie|dziesiąt] typów footprinta.

do góry

Marek pisze tak:

> Czy ktoś z Was mógłby wyjaśnić mi na czym polegają korzyści z
> montowania USB-C w telefonach?

Symetryczny wtyk dla tłumoków. Wiele pinów przenoszących zasilanie.
Wielostykowe wtyki w Samsungach ciskanych po 6 latach nadal nie
chyboczą się.

http://pinoutguide.com/Slots/usb-type-c_pinout.shtml

--
Piotrek

Let me see your war face.

do góry