Użytkownik "PiteR"

> Czy ktoś z Was mógłby wyjaśnić mi na czym polegają korzyści z
> montowania USB-C w telefonach?

Symetryczny wtyk dla tłumoków. Wiele pinów przenoszących zasilanie.
Wielostykowe wtyki w Samsungach ciskanych po 6 latach nadal nie
chyboczą się.

http://pinoutguide.com/Slots/usb-type-c_pinout.shtml
---
Czemu "tłumoków" ? Po prostu bezproblemowe.

A ja i tak stawiam na ładowanie indukcyjne. :-)

do góry

"Michał Jankowski" o1el6c$abd$...@n...agh.edu.pl

> W trzyletnim telefonie codziennie ładowanym plus
> często podłączanym do czegoś, gniazdo działa jak nowe.

Monster też wytrzymał 3 lata.
Nie znamy wytrzymałości C -- poznamy za kilka lat.

-=-

IMO wszelkie USB to absurd. Wolałbym Qi oraz WiFi 802.11 ac.
Niestety do tego trzeba zmiany ,,infrastruktury'' -- APki
itp. urządzenia trzeba wymienić na nowe a do tego trzeba
dorzucić ładowarki Qi.

Mnie drażnią przewody... Zabierają miejsce, plączą się
i dużo kosztują.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"


IMO wszelkie USB to absurd. Wolałbym Qi oraz WiFi 802.11 ac.
Niestety do tego trzeba zmiany ,,infrastruktury'' -- APki
itp. urządzenia trzeba wymienić na nowe a do tego trzeba
dorzucić ładowarki Qi.

Mnie drażnią przewody... Zabierają miejsce, plączą się
i dużo kosztują.
---
Nareszcie coś do przodu :-)

do góry

W dniu 2016-11-26 o 18:22, ALEX MR pisze:

> Symetryczna wtyczka i symetryczny port -> nie trzeba wnikać jak wetknąć
> bo nie ma "ściętych krawędzi" i zawsze wejdzie prawidłowo. Co do reszty
> się nie wypowiadam.

Tak, to plus, ale temat dotyczy właśnie całej reszty :-)


--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2016-11-26 o 21:58, re pisze:

> "USB 3.1 Type-C to Type-C cables are considered full-featured USB Type-C
> cables and must be active, electronically marked cables that contain a
> chip with an ID function based on the configuration channel and
> vendor-defined messages (VDMs) from the USB Power Delivery 2.0
> specification" (https://en.wikipedia.org/wiki/USB_Type-C) a w tymże (USB
> Power Delivery) stoi "Devices can request higher currents and supply
> voltages from compliant hosts - up to 2 A at 5 V (for a power
> consumption of up to 10 W), and optionally up to 3 A or 5 A at either 12
> V (36 W or 60 W) or 20 V (60 W or 100 W)"

No właśnie nie do końca tak to w rzeczywistości jest. Np. Nexus 6p, 5x,
i chyba Samsung S7 przy 5V dają niecałe 3A. Czyli już wykraczają poza
w/w limit dla 5V. Co prawda nie czytałem na Wiki powyższych danych lecz
w jakimś artykule, gdzie napisano, że nawet do 5A przy odpowiednio
oznaczonym typie przewodu i dla 5V. W zasadzie tylko tym się
zasugerowałem. Jednakże 3A to jak dla mnie bardzo dużo przy tak
cieniutkich stykach.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2016-11-27 o 09:14, Marek pisze:

> Rozumiem, że to prowokacja albo smutny żart?

Nie, zapytałem serio.

> microUsb nie nadaje się do ładowania bo:
> - delikatne gniazdo często się zrywa z pcb z powodu dużej dźwigni
> wtyk+kabel
> - nieodwracalność
> - limit włożeń (1000-1500) powoduje szybkie wyrabianie się kompletu
> wtyk+gniazdo
> - grzanie się z powodu dużych prądów ładowania przez miniaturowe styki
>
> Standard oczywiście został wybrany celowo, by przyspieszyć zużywalność
> produktu.
> Najlepszym choć nie idealn rozwiązaniem jest złącze magnetyczne.

Część argumentów pomijam gdyż temat dotyczy ładowania. Co do trwałości
mechanicznej złącza to można polemizować. Z PCB wszystko da się wyrwać.
W praktyce, smartfony używam średnio 2 lata, ładuję częściej niż raz
dziennie i nigdy w żadnym nie uszkodziłem gniazda, nawet gdy parę razy
zaplatałem się w kabel i szarpnąłem go mocno.

Czy zaglądałeś do wtyczki USB-C? Czy widziałeś jakiej wielkości są w
niej styki zasilające? Wcale nie wyglądają na większe niż w microUSB.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2016-11-27 o 15:18, PiteR pisze:

> Symetryczny wtyk dla tłumoków.

To już inny aspekt.

> Wiele pinów przenoszących zasilanie.

To niewątpliwy plus. Ale jest "ale". Oglądałeś jakie są one malutkie?
Nie sądzę aby np. w autach jakiś projektant zaryzykowałby tak subtelne
złącza dla przewodów, którymi ma płynąć nawet 5A. Jak tak dalej pójdzie
to zrobią migomat na przewodach USB :-D

> Wielostykowe wtyki w Samsungach ciskanych po 6 latach nadal nie
> chyboczą się.

Racja. Tu jest ewidentna korzyść. USB-C wygląda znacznie stabilniej. Co
prawda, Sebastian w tym wątku poinformował, że microUSB ma podobno jak
dotąd najwyższą trwałość z gniazd USB.

To ostatnie potwierdzają moje życiowe testy na własnych smartfonach :-)
Nigdy jeszcze nie uszkodziłem tego typu gniazda. Rekordzista to wiekowy
HTC Desire HD. Ma lat nie wiem ile, ładowany codziennie i nic się nie
dzieje. Baterię zajechałem ale gniazdo wciąż to samo :-)

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

Użytkownik "Marek"

> "USB 3.1 Type-C to Type-C cables are considered full-featured USB Type-C
> cables and must be active, electronically marked cables that contain a
> chip with an ID function based on the configuration channel and
> vendor-defined messages (VDMs) from the USB Power Delivery 2.0
> specification" (https://en.wikipedia.org/wiki/USB_Type-C) a w tymże (USB
> Power Delivery) stoi "Devices can request higher currents and supply
> voltages from compliant hosts - up to 2 A at 5 V (for a power
> consumption of up to 10 W), and optionally up to 3 A or 5 A at either 12
> V (36 W or 60 W) or 20 V (60 W or 100 W)"

No właśnie nie do końca tak to w rzeczywistości jest. Np. Nexus 6p, 5x,
i chyba Samsung S7 przy 5V dają niecałe 3A. Czyli już wykraczają poza
w/w limit dla 5V. Co prawda nie czytałem na Wiki powyższych danych lecz
w jakimś artykule, gdzie napisano, że nawet do 5A przy odpowiednio
oznaczonym typie przewodu i dla 5V. W zasadzie tylko tym się
zasugerowałem. Jednakże 3A to jak dla mnie bardzo dużo przy tak
cieniutkich stykach.
---
3 A jest w 2-giej wersji specki, poza tym są własne rozszerzenia do 6 A, ale
co tu debatować jak chcesz mieć mniejszy prąd a wyższe napięcie. No to masz
w tym Type-C robionym zgodnie z Power Delivery z negocjacją.

do góry

Marek pisze tak:

>> Wiele pinów przenoszących zasilanie.
>
> To niewątpliwy plus. Ale jest "ale". Oglądałeś jakie są one
> malutkie?

Ale jest ich 8 zamiast 2 i w planach jest podniesienie napięcia.
Ktoś za projekt USB C kupi sobie samochód|dom|motór. Nie wierzysz
japońskim inżynierom?



>> Wielostykowe wtyki w Samsungach ciskanych po 6 latach nadal nie
>> chyboczą się.
>
> Racja. Tu jest ewidentna korzyść. USB-C wygląda znacznie
> stabilniej. Co prawda, Sebastian w tym wątku poinformował, że
> microUSB ma podobno jak dotąd najwyższą trwałość z gniazd USB.

Kiedy zobaczyłem po raz pierwszy to dziwne złącze z haczykami od razu
mi się nie spodobało.


--
Piotrek

Let me see your war face.

do góry

"Marek" o1fd6c$3at$...@n...icm.edu.pl

> Część argumentów pomijam gdyż temat dotyczy ładowania.

Muzykę także ładują -- w uszy. ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......

do góry