W dniu 15.11.2015 o 23:53, atm pisze:

> A to prosze pana takie nowum wprowadzili juz chyba w Windows Mobile 5
> gdzie skasowali krzyzyk do zamykania aplikacji. Bedzie od tego czasu ze
> 20 lat ;]

A w Symbianie i MeeGo było do końca :-) A to taka wygodna opcja :-)


--
ALEX Alpha MR
Pd Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę rosyjską,
zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D
"Mobilizacja to wojna, i innego wytłumaczenia dla niej nie ma"

do góry

"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:n2ag00$mp0$1@node1.news.atman.pl...
> On 2015-11-15 14:39, Pszemol wrote:
>> dyktando. Myślisz, że jak byś stworzył kompatybilną
>> alternatywę dla obecnego jądra Androida to Google nie
>> byłoby Twoim produktem zainteresowane?
>
> Nie byłoby z wielu wzgledów. Na przykład sytuacja gdy jest kłopot z
> aktualizacją urządzeń jest na rękę producentom. Oni wola sprzedać nowe niż
> czekać aż rozpadną się stare. Dziury w sofcie mobile podnoszą sprzedaż i
> myślę że google o tym wie.

Zapachniało teorią spiskową dziejów...

do góry

W dniu .11.2015 o 15:51 Pszemol <P...@p...com> pisze:

>>> http://www.redmondpie.com/iphone-6s-plus-with-2gb-ra
m-smokes-galaxy-note-5-with-4gb-ram-in-real-life-spe
ed-test-video/
>>>
>>> Tak, tak, Samsung 4-rdzeniowy, 4-giga ram a wciąż Note 5
>>> wolniejsza od iPhone z 2-giga ramu i 2-rdzeniowym procem.
>>
>> No tak, ale jest jedno małe ale. Tak szybko przetwarzać informacje z /
>> do
>> ajfona może tylko jeden człowiek na ziemi : Chuck Bartowsky.
>> A i on tylko jak jest w dobrej fazie
>> :-)
>
> Jak często zdarza Ci się używać telefonu w sposób taki, że
> siedzisz w jakiejś aplikacji, potem przełączasz krótko na inną,
> wracasz do aplikacji w której siedziałeś przed chwilą, potem
> na jeszcze inną, znów powrót - bo dla mnie to jest główny
> sposób w jaki używam swojego telefonu...
...
Takie czynności w BB Z10 robię bez wysiłku zarówno fizycznego jak i
psychicznego (i to na androidowych apkach!). A jest to na dzisiejsze czasy
sprzęt raczej słaby. Często nie sam sprzęt ale i oprogramowanie jest
ważne. Jaki jest Android, każdy widzi. Ponoć to co śmierdzi, najlepiej
smakuje... Muchy lecą do gówna, a ludzie używają Androida.

Jak sobie pomyślę, że niedługo jednak będę musiał wrócić do Androida... :/
--
...

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n2bf16$5ma$...@d...me...
"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
> On 2015-11-15 14:39, Pszemol wrote:
>>> dyktando. Myślisz, że jak byś stworzył kompatybilną
>>> alternatywę dla obecnego jądra Androida to Google nie
>>> byłoby Twoim produktem zainteresowane?
>
>> Nie byłoby z wielu wzgledów. Na przykład sytuacja gdy jest kłopot z
>> aktualizacją urządzeń jest na rękę producentom. Oni wola sprzedać
>> nowe niż czekać aż rozpadną się stare. Dziury w sofcie mobile
>> podnoszą sprzedaż i myślę że google o tym wie.

>Zapachniało teorią spiskową dziejów...

Niekoniecznie.
-producent na pewno woli sprzedac nowe, niz ponosic koszty na
utrzymanie starych,
-jak widac w przykladach - do "flagowcow" upgrady sa, a do innych
niekoniecznie,
-na razie sprzet sie produkuje coraz to lepszy, a producent tez chce
sie pochwalic wodotryskami, a nie udoskonalac produkt bez zysku,
-udoskonalac to mozna w nieskonczonosc, a tu trzeba w pewnym momencie
powiedziec "dosc - to wypuszczamy, reszta w nastepnej wersji".

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:5649ebe0$0$639$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n2bf16$5ma$...@d...me...
> "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
>> On 2015-11-15 14:39, Pszemol wrote:
>>>> dyktando. Myślisz, że jak byś stworzył kompatybilną
>>>> alternatywę dla obecnego jądra Androida to Google nie
>>>> byłoby Twoim produktem zainteresowane?
>>
>>> Nie byłoby z wielu wzgledów. Na przykład sytuacja gdy jest kłopot z
>>> aktualizacją urządzeń jest na rękę producentom. Oni wola sprzedać nowe
>>> niż czekać aż rozpadną się stare. Dziury w sofcie mobile podnoszą
>>> sprzedaż i myślę że google o tym wie.
>
>>Zapachniało teorią spiskową dziejów...
>
> Niekoniecznie.
> -producent na pewno woli sprzedac nowe, niz ponosic koszty na utrzymanie
> starych,
> -jak widac w przykladach - do "flagowcow" upgrady sa, a do innych
> niekoniecznie,
> -na razie sprzet sie produkuje coraz to lepszy, a producent tez chce sie
> pochwalic wodotryskami, a nie udoskonalac produkt bez zysku,
> -udoskonalac to mozna w nieskonczonosc, a tu trzeba w pewnym
> momencie powiedziec "dosc - to wypuszczamy, reszta w nastepnej wersji".

Sam zauważasz, że o flagowce producent dba lepiej niż o te z dolnej
półki - a dba dlatego, że chce zbudować im dobrą reputację, choćby
też przez dbanie i ponoszenie kosztów na utrzymanie starych flagowców.
Tylko krótkowzroczny producent dba tylko o nowe.

do góry

"z" <...@...pl> wrote in message
news:5648d44c$0$694$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2015-11-15 o 13:57, Pszemol pisze:
>> Sugerujesz, że Samsung może ale mu się nie chce ? :-)
>
> O co Ty walczysz i co chcesz wygrać?
> Porównujesz najszybsze ferrari do najszybszego fiata. Po co?

Porównaniem Samsunga Galaxy Note 5 do Fiata
a Apple iPhone 6S+ do Ferrari narobisz sobie
dużo wrogów na tej grupie :)

>> Czemu nie zrobią czegoś za 4300zł porównywalnego
>> szybkoscią z iPhone 6S+? Bo nie umieją?
>
> Po co robić coś szybszego o milisekundy za takie pieniądze.
> Ktoś to kupuje?

Oczywiście. Miliony ludzi kupuje.
A milisekundy szybko się mnożą do sekund, i wpływają
na pogorszenie tzw. "user experience" a to się userom
nie podoba. J.F. już tu napisał że on w swoim smartfonie
unika przełączania się między aplikacjami bo to u niego
w telefonie jest niewygodne. Niby masz możliwość na
papierze uruchomić kilka aplikacji na raz ale nie używasz
tego ficzerka bo działa ono do dupy, to tak jakby go nie było.

> Weź się do jakiego pożytecznego zajęcia.
> Psa wyprowadź, kwiatki podlej ...

Jak się nauczysz gospodarować czasem to znajdziesz
go dużo na pożyteczne i mniej pożyteczne, aczkolwiek
rozrywkowe zajęcia...

> Nie czujesz że bredzisz?

A Ty czujesz?

p.s. Jak tam Twój iPhone5C?

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message
news:56490071$0$22826$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2015-11-15 22:44, J.F. wrote:
>> Dnia Sun, 15 Nov 2015 20:02:58 +0100, atm napisał(a):
>>> 2. W idealnym swiecie, na idealnym urzadzeniu trzymanie w pamieci
>>> aplikacji jest bardzo fajnym rozwiazaniem. Niestety nie zawsze ta
>>> "idealnosc" wystepuje w zyciu codziennym. Wydaje sie, ze w tym przypadku
>>> Apple dalo troche wiecej niz zwykle swobody developerom. Stad chlipanie
>>
>> Ale podobnie jest w Androidzie
>
> W sensie trzymania aplikacji w pamieci? Test wskazuje jednak, ze Samsung
> zastosowal bardziej agresywna polityke w kwestii ubiajania aplikacji.
> Ciezko jest mi przyjac, ze dwie gry i kilka innych aplikacji zapchalo 4GB
> RAMu.

A mi bardzo łatwo, bo widziałem już kloca w formie Facebook dla iOS
który potrafił zajmować 700mega RAMu na iPhone. Ładowanie tego
syfu do pamięci potrafiło trwać kilkanaście sekund i wiele razy końćzyło
się crashem i koniecznoscią ładowania od nowa, kolejne kilkanaście
sekund. Dopiero usunięcie aplikacji i zainstalowanie jej od nowa
"odchudzało" cache i ładowała się sprawnie i szybko. Ale po kilku
miesiącach znowu wracało do bycia uciążliwym klocem.
Po upgradzie iOS do wersji 7 przyszła kolejn na nową, poprawioną
wersję facebooka który ładuje się szybciej i pewniej, ale na moim
iPhone4 jest on na tyle duży że wypycha z RAMu wszystko inne.
Ja po prostu NIE ROZUMIEM jak można napisać aplikację mobolną
która zajmuje SETKI MEGABAJTÓW w pamieci RAM. No ale ja nie
pracuję dla facebook.com.

>>> i biadolenie biednych posiadaczy telefonow z jablkiem: nie dosc ze maja
>>> male.... baterie to jeszcze paskudny Facebook zre im ta malutka baterie
>>> w tle:
>>
>> Ale FB to chyba taka aplikacja, ze uzytkownik tak chce, zeby czuwala i
>> zzerala :-)
>
> Poniekad tak, ale: "In a statement provided to TechCrunch, Facebook
> confirmed they're aware of an issue causing battery draining for users,
> and they're working on a "fix". Facebook didn't provide any additional
> details on the nature of the issue."
> Zatem nie jest to normalne zachowanie aplikacji

Od kiedy to łykasz bs serwowany przez merketoidów z aplikacji
której celem wiodącym jest śledzenie użytkownika w kazdym
kroku jaki robi na swoim smartfonie?? Przez "fix" oni rozumieją
kolejne dodatki do tego aby opanować świat a nie aby oszczędzać
Ci czas pracy na jednym ładowaniu baterii :-)

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:h6tkvxugvkbw.mu5p2ziokkbp.dlg@40tude.net...
>> Wciaz jednak mozesz wlasnorecznie ubic aplikacje usuwajac jej karte z
>> Task Manager czy jak to sie zowie plus oczywiscie Cofnij do skutku plus
>
> Cofnij nie zamyka. Pomijajac pomysl, zeby sie cofac do skutku, to na
> pierwszej stronie owszem, zwija, zapamietujac jednak otwarta strone i
> wszystkie inne otwarte karty/strony.

To cofanie do skutku jest boskie...
Widziałem kilku już użytkowników androida którzy mieli jakąś
drgawkę na palcu przytkniętym do guzika cofnij i w jakimś
transie naciskali w nieskończoność to cofnij sto razy zamiast
nacisnąć Home button :-) Skąd się to u nich bierze??? :-)
Wygląda zabawnie.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message
news:56490cd8$0$695$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Wciaz jednak mozesz wlasnorecznie ubic aplikacje usuwajac jej karte z
>>> Task Manager czy jak to sie zowie plus oczywiscie Cofnij do skutku plus
>>
>> Cofnij nie zamyka. Pomijajac pomysl, zeby sie cofac do skutku, to na
>> pierwszej stronie owszem, zwija, zapamietujac jednak otwarta strone i
>> wszystkie inne otwarte karty/strony.
>
> Naprawde masz tak, ze cofajac sie do skutku w przegladarce www nie znika
> Ci ona z uruchomionych aplikacji?
> Poza tym wspomniane wczesniej wysuniecie strony aplikacji w task managerze
> tez ja ubija.

Ubija ją w sensie wizualnym - znika ona z GUI.
To jest jednak tylko sugestią dla osa że może agresywniej używać
zasobów przydzielonych dla tej aplikacji, jak zajdzie taka potrzeba.
Fizycznie os nie usuwa tej aplikacji ani nie zwalnia zasobów gdy
usuniesz kartę aplikacji z Task Managera/GUI.

> Dostales jednak w zamian znacznie wiekszy ekran, szybszy CPU, GPU, wiecej
> pamieci itd. Cos za cos. Slabo idzie producentom poki co rozwiazanie
> kwestii zasilania. Niestety.
> Poza tym az tak zle chyba nie jest, sugerowalbym Ci sprawdzic co wcina
> prad, 2h wydaje sie zdecydowanie zbyt malo.

Trend dużych ekranów trochę pomógł, bo jest więcej miejsca na
większą baterię - o ile oczywiście nie trzeba dać 4-rdzeniowego
lub 8-rdzeniowego procesora aby puszczać w ruch 15 Dalvików :-)

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n2cvfl$3dk$...@d...me...
>Oczywiście. Miliony ludzi kupuje.
>A milisekundy szybko się mnożą do sekund, i wpływają
>na pogorszenie tzw. "user experience" a to się userom
>nie podoba. J.F. już tu napisał że on w swoim smartfonie
>unika przełączania się między aplikacjami bo to u niego
>w telefonie jest niewygodne.

ale patrzac na film, to jest tak samo niewygodne jak w iphone - home
button ... i nie klikamy na wyscigi kolejnej ikonki, tylko sie
zastanawiamy gdzie jest ta, ktorej nam akurat potrzeba.

Przeskakiwanie miedzy takimi mnie rozbraja.

Ty masz o tyle lepiej, ze wystarczy dwuklik w home, a w samsungu jedno
dlugie przytrzymanie, aby liste ostatnich pokazac i wybrac.

> Niby masz możliwość na
>papierze uruchomić kilka aplikacji na raz ale nie używasz
>tego ficzerka bo działa ono do dupy, to tak jakby go nie było.

Powolutku pojawia sie w Androidach mozliwosc dwoch aplikacji na jednym
ekranie jednoczesnie ...

J.

do góry