Najpierw link do statystyki z 2012 roku.
http://dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka/47493,d
ok.html
Poczytałem i widzę, że nietrzeźwi spowodowali 7,7% ogółu wypadków.
Coś mi się wydaje, że politycy chcą tu raczej poprawić swoje własne
notowania a nie bezpieczeństwo. Może też nie ma już jakiejś "mamy Madzi"
i potrzebny jest nowy temat do odwrócenia uwagi.
Ciekawe są też statystyki wypadków gdzie ofiarą jest pijany pieszy:
56,4% - nieostrożne wejście na jezdnię 12,4% przejście w miejscu
niedozwolonym, 10,5% leżenie ;-) lub stanie na jezdni.
Wygląda, że pijani piesi sami się eliminują.
Dlaczego nie podaje się statystyk? Może są one za trudne do zrozumienia
przez polityków, ale dla średniego p.m.s -owicza nie są.
Warto poświęcić 5 minut na poczytanie tej statystyki.
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52cd9370$0$2138$6...@n...neostrada
.pl...
> Najpierw link do statystyki z 2012 roku.
> http://dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka/47493,d
ok.html
> Poczytałem i widzę, że nietrzeźwi spowodowali 7,7% ogółu wypadków.

Czyli cholernie dużo, bo chyba nie sądzisz, że ich udział procentowy w ruchu
to koło 8%?

do góry

W dniu 2014-01-08 20:20, Cavallino pisze:
> Czyli cholernie dużo, bo chyba nie sądzisz, że ich udział procentowy w
> ruchu to koło 8%?
Oczywiście racja, ale ten cały szum o 7,7% wygląda mi nadal na zbijanie
tzw. kapitału wyborczego, a nie na coś, co ma poprawić bezpieczeństwo.
Jak w domu chcę oszczędzić, bo mi się budżet nie domyka, to nie zaczynam
od oszczędzania na ksiązkach i kinie, gdzie wydaję 7% tylko patrzę na co
idzie najwięcej.
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52cdabde$0$2175$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 2014-01-08 20:20, Cavallino pisze:
>> Czyli cholernie dużo, bo chyba nie sądzisz, że ich udział procentowy w
>> ruchu to koło 8%?
> Oczywiście racja, ale ten cały szum o 7,7% wygląda mi nadal na zbijanie
> tzw. kapitału wyborczego, a nie na coś, co ma poprawić bezpieczeństwo.
> Jak w domu chcę oszczędzić, bo mi się budżet nie domyka, to nie zaczynam
> od oszczędzania na ksiązkach i kinie, gdzie wydaję 7% tylko patrzę na co
> idzie najwięcej.

Wymiana wszystkich dróg w parę lat na bezkolizyjne nie jest realna.

do góry

Dnia 2014-01-08 20:49, Użytkownik Jacek napisał:

>> Czyli cholernie dużo, bo chyba nie sądzisz, że ich udział procentowy w
>> ruchu to koło 8%?
> Oczywiście racja, ale ten cały szum o 7,7% wygląda mi nadal na zbijanie
> tzw. kapitału wyborczego, a nie na coś, co ma poprawić bezpieczeństwo.
> Jak w domu chcę oszczędzić, bo mi się budżet nie domyka, to nie zaczynam
> od oszczędzania na ksiązkach i kinie, gdzie wydaję 7% tylko patrzę na co
> idzie najwięcej.

Od jedzenia nie zaczniesz bo jeść trzeba, samochodu nie zlikwidujesz
bo jest potrzebny, kilka innych pozycji też trzeba zostawić a w efekcie:
do kina nie chodzę, filmy oglądam w domu, gazet nie kupuje, ściągam
z sieci i czytam na tablecie. Książki kupuje tylko te które koniecznie
chce mieć, pozostałe ściągam z sieci i czytam na PDA.
Muzyki nie kupuje ale i nie ściągam, słucham tylko z radia i
praktycznie tylko w samochodzie. :-)


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-01-08 20:49, *Jacek* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
> Oczywiście racja, ale ten cały szum o 7,7% wygląda mi nadal na zbijanie
> tzw. kapitału wyborczego, a nie na coś, co ma poprawić bezpieczeństwo.

Nie zbijanie kapitału, tylko odpowiedź na histerię opozycji i mediów -
moim zdaniem zbyt po bandzie - wystarczyło by lepsze korzystanie z tego
co jest teraz.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:lakdop$ne$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Jacek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:52cdabde$0$2175$6...@n...neostrada
.pl...
>> W dniu 2014-01-08 20:20, Cavallino pisze:
>>> Czyli cholernie dużo, bo chyba nie sądzisz, że ich udział procentowy w
>>> ruchu to koło 8%?
>> Oczywiście racja, ale ten cały szum o 7,7% wygląda mi nadal na zbijanie
>> tzw. kapitału wyborczego, a nie na coś, co ma poprawić bezpieczeństwo.
>> Jak w domu chcę oszczędzić, bo mi się budżet nie domyka, to nie zaczynam
>> od oszczędzania na ksiązkach i kinie, gdzie wydaję 7% tylko patrzę na co
>> idzie najwięcej.
>
> Wymiana wszystkich dróg w parę lat na bezkolizyjne nie jest realna.
To i tak nic nie da bo są czasem zdarzenia typu zjechanie z drogi (zasnął, przysnął,
przypił, przegiął)..


J.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:lakf8m$2h9$1@node1.news.atman.pl...
> Od jedzenia nie zaczniesz bo jeść trzeba, samochodu nie zlikwidujesz
> bo jest potrzebny, kilka innych pozycji też trzeba zostawić a w efekcie:
> do kina nie chodzę, filmy oglądam w domu, gazet nie kupuje, ściągam
> z sieci i czytam na tablecie. Książki kupuje tylko te które koniecznie
> chce mieć, pozostałe ściągam z sieci i czytam na PDA.
> Muzyki nie kupuje ale i nie ściągam, słucham tylko z radia i
> praktycznie tylko w samochodzie. :-)

Ale znasz jaki jest rozkład wydatków bo ja mam wrażenie,
że "oni" nie wiedzą jakie są rzeczywiste przyczyny.


J.

do góry

Dnia 2014-01-09 12:51, Użytkownik Jan Koval napisał:

>> Od jedzenia nie zaczniesz bo jeść trzeba, samochodu nie zlikwidujesz
>> bo jest potrzebny, kilka innych pozycji też trzeba zostawić a w efekcie:
>> do kina nie chodzę, filmy oglądam w domu, gazet nie kupuje, ściągam
>> z sieci i czytam na tablecie. Książki kupuje tylko te które koniecznie
>> chce mieć, pozostałe ściągam z sieci i czytam na PDA.
>> Muzyki nie kupuje ale i nie ściągam, słucham tylko z radia i
>> praktycznie tylko w samochodzie. :-)
>
> Ale znasz jaki jest rozkład wydatków bo ja mam wrażenie,
> że "oni" nie wiedzą jakie są rzeczywiste przyczyny.

Mam podobne wrażenie, nie wiedzą i nie chcą wiedzieć.
Doradca doradził "mówić tak bo wygląda jakby mówiący
interesował się szaraczkami z dróg" to i tak mówią.
A z głosowaniem jest jeszcze inaczej, jak projekt
przygotuje nasza partia to jest słuszny, dobry i jesteśmy
za, jak przygotuje inna partia to jest potrzebny ale
źle przygotowany i jesteśmy za ale głosujemy przeciw,
bo mimo że potrzebny to jest zły.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Jan Koval" <j...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lam2e0$22v$...@p...wsisiz.edu.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:lakdop$ne$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "Jacek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:52cdabde$0$2175$6...@n...neostrada
.pl...
>>> W dniu 2014-01-08 20:20, Cavallino pisze:
>>>> Czyli cholernie dużo, bo chyba nie sądzisz, że ich udział procentowy w
>>>> ruchu to koło 8%?
>>> Oczywiście racja, ale ten cały szum o 7,7% wygląda mi nadal na zbijanie
>>> tzw. kapitału wyborczego, a nie na coś, co ma poprawić bezpieczeństwo.
>>> Jak w domu chcę oszczędzić, bo mi się budżet nie domyka, to nie zaczynam
>>> od oszczędzania na ksiązkach i kinie, gdzie wydaję 7% tylko patrzę na co
>>> idzie najwięcej.
>>
>> Wymiana wszystkich dróg w parę lat na bezkolizyjne nie jest realna.
> To i tak nic nie da bo są czasem zdarzenia typu zjechanie z drogi (zasnął,
> przysnął, przypił, przegiął)..

To wjedzie w barierę, a przynajmniej szansa na to większa, niż na wjazd w
kogoś z przeciwka.

do góry