Witam

Nawet NIK zauważył.

http://moto.onet.pl/1658300,1,mandaty-z-strazy-miejs
kiej-na-cenzurowanym,artykul.html?node=2

"W wielu miejscowościach fotoradary Straży Miejskiej stały się jednym z
głównych narzędzi do zwiększania dochodów gmin. Teraz to się zmieni -
pisze "Dziennik Gazeta Prawna".
W wielu miejscowościach fotoradary Straży Miejskiej stały się jednym z
głównych narzędzi do zwiększania dochodów gmin. Teraz to się zmieni -
pisze "Dziennik Gazeta Prawna".
"Fotoradarowe" praktyki niektórych gmin zauważyła nawet Najwyższa Izba
Kontroli, ale teraz badanie ewentualnych nadużyć będzie łatwiejsze. "

--
Pozdr. Grzymosław

do góry

Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jkspho$2pr$...@m...internetia.pl...
>Nawet NIK zauważył.

Nie martw sie - od NIK do zmian ustawowych jest droga bardzo daleka.
Co prawda o tym sie juz mowi glosno, wiec widac cos jest na rzeczy,
ale po samym raporcie NIK szybkich zmian bym sie nie spodziewal :-)

>http://moto.onet.pl/1658300,1,mandaty-z-strazy-miej
skiej-na-cenzurowanym,artykul.html?node=2
>"W wielu miejscowościach fotoradary Straży Miejskiej stały się jednym
>z głównych narzędzi do zwiększania dochodów gmin. Teraz to się
>zmieni -

To w koncu miejsckich czy wiejskich ?
Bo istotna jest tez orientacja koalicjanta :-)

J.

do góry

Kto: DoQ Gdzie: pl.misc.samochody
Kiedy: 27 marzec 2012, 18:22:16


> http://moto.onet.pl/1658300,1,mandaty-z-strazy-miejs
kiej-na-cenzurowanym,artykul.html?node=2
> "W wielu miejscowościach fotoradary Straży Miejskiej stały się jednym
> z głównych narzędzi do zwiększania dochodów gmin. Teraz to się zmieni
> - pisze "Dziennik Gazeta Prawna".

Zwykła walka drapieżników o teren łowny; to normalne, że silniejszy
wygryza słabszego. Kudy tam strasznikom do ITD.

--
Llort

do góry

Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości

> "W wielu miejscowościach fotoradary Straży Miejskiej stały się jednym z

do wieśniaków z FR dołączyły teraz pały z wideo

do góry

begin DoQ

> "Fotoradarowe" praktyki niektórych gmin zauważyła nawet Najwyższa Izba
> Kontroli, ale teraz badanie ewentualnych nadużyć będzie łatwiejsze. "

NIK zauważy, nawet pambuk i samszatan zauważą, ale PMS-owi trolle nie
zauważą. :)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On Tue, 27 Mar 2012 19:19:43 +0200, J.F wrote:

> Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jkspho$2pr$...@m...internetia.pl...
>>Nawet NIK zauważył.
>
> Nie martw sie - od NIK do zmian ustawowych jest droga bardzo daleka.

W sumie ustawowe zmiany są już załatwione - gmina nie może już zarabiać na
fotoradarach.
Natomiast gminy póki co próbują albo postępować niezgodnie z prawem, albo
udawać głupiego.

Zmieniono niedawno rozporządzenie o strażach gminnych.
Straże teraz będą musiały raportować jaką kwotę mandatów nałożono za
wykroczenia z fotoradarów i gmina już nie będzie mogła "zakładać" że straż
gminna 6.000.000zł nałożyła za psie kupy.

Tyle że już poznałem najnowszy pomysł jednej z gmin na kolejną próbę
ominięcia tego prawa - 90% mandatów wystawiać za "niewskazanie" i bronić
stawnowiska że niewskazanie nie jest wykroczeniem ujawnionym za pomocą
fotoradaru.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
On Tue, 27 Mar 2012 19:19:43 +0200, J.F wrote:
>>>Nawet NIK zauważył.
>> Nie martw sie - od NIK do zmian ustawowych jest droga bardzo
>> daleka.

>W sumie ustawowe zmiany są już załatwione - gmina nie może już
>zarabiać na
>fotoradarach.
>Natomiast gminy póki co próbują albo postępować niezgodnie z prawem,
>albo
>udawać głupiego.

No wlasnie - bedzie kolejny raport NIK, a dopoki nie bedzie przepisu
ze nadwyzke sie przekazuje, a w razie nieprzekazania zabiera, to mozna
tak dlugo grac w kulki :-)

Albo odloza gminy wydatki na kolejny rok celem zgromadzenia
odpowiedniej kwoty i beda tak odkladac az z samych procentow da sie
zyc :-)

>Zmieniono niedawno rozporządzenie o strażach gminnych.
>Straże teraz będą musiały raportować jaką kwotę mandatów nałożono za
>wykroczenia z fotoradarów

Od samego raportowania wiele sie nie zmieni.

>i gmina już nie będzie mogła "zakładać" że straż gminna 6.000.000zł
>nałożyła za psie kupy.

Jeszcze daty do sprawdzenia ... da sie trzyletnie opoznienie wdrozyc
czy nie ? Bo jak SM zaraportuje za rok dochody uzyskane w roku 2012,
to uwzglednic trzeba bedzie w budzecie na rok 2014 :-)

>Tyle że już poznałem najnowszy pomysł jednej z gmin na kolejną próbę
>ominięcia tego prawa - 90% mandatów wystawiać za "niewskazanie" i
>bronić
>stawnowiska że niewskazanie nie jest wykroczeniem ujawnionym za
>pomocą
>fotoradaru.

O widzisz jak rodacy kombinuja. Dobrze mysla, niewatpliwie nie jest
:-)
No i czesc dochodow da sie jeszcze przesunac na kolejny rok :-)

A oczywiscie remonty drog, chodnikow, kanalizacji pod drogami, latarni
itp - to zawsze potrzebne.
No i mozna wiecej bezrobotnych zatrudnic do przeprowadzania dzieci ...
nie, bezrobotnych nie, bezrobocie lepiej miec wysokie :-)

J.

do góry

On Wed, 28 Mar 2012 21:09:12 +0200, J.F wrote:

>>Natomiast gminy póki co próbują albo postępować niezgodnie z prawem,
>>albo
>>udawać głupiego.
>
> No wlasnie - bedzie kolejny raport NIK, a dopoki nie bedzie przepisu
> ze nadwyzke sie przekazuje, a w razie nieprzekazania zabiera, to mozna
> tak dlugo grac w kulki :-)

Teraz ze strażami gminnymi nikt się nie będzie cackał - nie będzie jakaś
gmina robiła konkurencji dla centralnego ITD, które pompuje prosto do
budżetu.

W starciu wójta z premierem wiadomo kto wygra.

>>Zmieniono niedawno rozporządzenie o strażach gminnych.
>>Straże teraz będą musiały raportować jaką kwotę mandatów nałożono za
>>wykroczenia z fotoradarów
>
> Od samego raportowania wiele sie nie zmieni.

No tyle się zmieni że będzie komplet danych.
Obecnie prawo nakazuje pieniądze z FR przeznaczyć na drogi.
Gmina jednak "nie wie" ile tych pieniędzy jest i udaje głupiego.
Tyle że już nie będzie mogła udawać - teoretycznie.

>>i gmina już nie będzie mogła "zakładać" że straż gminna 6.000.000zł
>>nałożyła za psie kupy.
>
> Jeszcze daty do sprawdzenia ... da sie trzyletnie opoznienie wdrozyc
> czy nie ?

Ciężko - sformułowane jest to tak, że jak gmina planuje 6mln z FR, to i
powinna sobie 6mln na dany rok zaplanować na drogi.
Ewentualnie potem korygować.

Jest trochę takich gminnych wydatków które przeznacza się na konkretny cel
i generalnie nie ma problemów żeby się to bilansowało.

>>Tyle że już poznałem najnowszy pomysł jednej z gmin na kolejną próbę
>>ominięcia tego prawa - 90% mandatów wystawiać za "niewskazanie" i
>>bronić
>>stawnowiska że niewskazanie nie jest wykroczeniem ujawnionym za
>>pomocą
>>fotoradaru.
>
> O widzisz jak rodacy kombinuja. Dobrze mysla, niewatpliwie nie jest
> :-)

Bezpośrednio nie jest, ale pośrednio jak najbardziej.

Bo jednak jak przekroczysz prędkość w Pacanowie, a miesiąc później siedząc
u siebie w domu "niewskażesz" i odmówisz przyjęcia mandatu, to sprawa trafi
do sądu właściwego dla Pacanowa, a nie Twojego miejsca zamieszkania.
Czyli jednak sąd jakoś tam sprawy potrafi powiązać - swoją drogą to
zastanawiam się czy słusznie.

> No i czesc dochodow da sie jeszcze przesunac na kolejny rok :-)
>
> A oczywiscie remonty drog, chodnikow, kanalizacji pod drogami, latarni
> itp - to zawsze potrzebne.
> No i mozna wiecej bezrobotnych zatrudnic do przeprowadzania dzieci ...
> nie, bezrobotnych nie, bezrobocie lepiej miec wysokie :-)

To by jeszcze było pół biedy - prawda jest taka że te gminy nie są tym
zainteresowane.
Mają po kilka milionów dochodów z FR, a wydatki na drogi nawet mniejsze niż
inne gminy podobnej wielkości.

do góry

Dnia Wed, 28 Mar 2012 21:34:39 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
> On Wed, 28 Mar 2012 21:09:12 +0200, J.F wrote:
>>>Natomiast gminy póki co próbują albo postępować niezgodnie z prawem,
>>>albo udawać głupiego.
>>
>> No wlasnie - bedzie kolejny raport NIK, a dopoki nie bedzie przepisu
>> ze nadwyzke sie przekazuje, a w razie nieprzekazania zabiera, to mozna
>> tak dlugo grac w kulki :-)
>
> Teraz ze strażami gminnymi nikt się nie będzie cackał - nie będzie jakaś
> gmina robiła konkurencji dla centralnego ITD, które pompuje prosto do
> budżetu.
> W starciu wójta z premierem wiadomo kto wygra.

Juz zapomniales co pisalem ... a Pawlak to poprze premiera czy wojtow ?
Bo ze Kaczynski nie poprze premiera to pewne :-)

>>>Zmieniono niedawno rozporządzenie o strażach gminnych.
>>>Straże teraz będą musiały raportować jaką kwotę mandatów nałożono za
>>>wykroczenia z fotoradarów
>> Od samego raportowania wiele sie nie zmieni.
> No tyle się zmieni że będzie komplet danych.
> Obecnie prawo nakazuje pieniądze z FR przeznaczyć na drogi.
> Gmina jednak "nie wie" ile tych pieniędzy jest i udaje głupiego.
> Tyle że już nie będzie mogła udawać - teoretycznie.

Ale nie przeznaczy i co im zrobisz ?

>>>i gmina już nie będzie mogła "zakładać" że straż gminna 6.000.000zł
>>>nałożyła za psie kupy.
>>Jeszcze daty do sprawdzenia ... da sie trzyletnie opoznienie wdrozyc
>>czy nie ?
>
> Ciężko - sformułowane jest to tak, że jak gmina planuje 6mln z FR, to i
> powinna sobie 6mln na dany rok zaplanować na drogi.
> Ewentualnie potem korygować.

Ale to znow tryby mylisz - zaplanowac to sobie moze 6 mln od pieskow.
a potem wyjdzie 6 mln z FR. No i co im zrobisz - tak wyszlo :-)

Mozna tez zaplanowac 100 tys z FR i 6 mln deficytu na nowe inwestycje :-)

A za rok, jak juz bedzie wiadomo ile naprawde wyszlo, to sie w budzet
wpisze. Ale to bedzie budzet za dwa lata :-)

>>>Tyle że już poznałem najnowszy pomysł jednej z gmin na kolejną próbę
>>>ominięcia tego prawa - 90% mandatów wystawiać za "niewskazanie" i
>>>bronić stawnowiska że niewskazanie nie jest wykroczeniem ujawnionym za
>>>pomocą fotoradaru.
>>
>> O widzisz jak rodacy kombinuja. Dobrze mysla, niewatpliwie nie jest
>> :-)
> Bezpośrednio nie jest, ale pośrednio jak najbardziej.

Ale nie liczy sie posrednio, tylko co ustawa na to :-)

> Bo jednak jak przekroczysz prędkość w Pacanowie, a miesiąc później siedząc
> u siebie w domu "niewskażesz" i odmówisz przyjęcia mandatu, to sprawa trafi
> do sądu właściwego dla Pacanowa, a nie Twojego miejsca zamieszkania.
> Czyli jednak sąd jakoś tam sprawy potrafi powiązać - swoją drogą to
> zastanawiam się czy słusznie.

uwaga sluszna, trzeba by sprawdzic w sadzie :-)

>> No i czesc dochodow da sie jeszcze przesunac na kolejny rok :-)
>> A oczywiscie remonty drog, chodnikow, kanalizacji pod drogami, latarni
>> itp - to zawsze potrzebne.
>> No i mozna wiecej bezrobotnych zatrudnic do przeprowadzania dzieci ...
>> nie, bezrobotnych nie, bezrobocie lepiej miec wysokie :-)
>
> To by jeszcze było pół biedy - prawda jest taka że te gminy nie są tym
> zainteresowane.
> Mają po kilka milionów dochodów z FR, a wydatki na drogi nawet mniejsze niż
> inne gminy podobnej wielkości.

Jesli jednak beda musialy wydac na drogi ... to wydadza. I wszystko co moze
dopisza do tych drog :-)

Tak czy inaczej - to ze NIK cos tam pisze zlego o SM - z tego tak szybko
zmian nie bedzie. Z dziury budzetowej za to moze tak.



J.

do góry