Nie pozwolił się skontrolować i odjechał :)

http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/spor-o-rutyn
owe-kontrole-trzezwosci-u-kierowcow,692171.html

--
Marek

do góry

W dniu 2016-11-16 o 12:25, Marek pisze:
> Nie pozwolił się skontrolować i odjechał :)
>
> http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/spor-o-rutyn
owe-kontrole-trzezwosci-u-kierowcow,692171.html
>
>

Wyrywkowa (uzasadniona) legalna, rutynowa - NIE.

do góry

Trybun wrote:

> W dniu 2016-11-16 o 12:25, Marek pisze:
>> Nie pozwolił się skontrolować i odjechał :)
>>
>> http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/spor-o-rutyn
owe-kontrole-trzezwosci-u-kierowcow,692171.html
>>
>>
>
> Wyrywkowa (uzasadniona) legalna, rutynowa - NIE.

a w jaki sposób wyrywkowa może być uzasadniona?
Bo albo widać, zę jest nawalony i wtedy nie jest wyrywkowa, albo nie i
wtedy nie jest uzasadniona

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o0hlof$a0t$...@d...me...
Trybun wrote:
>>> Nie pozwolił się skontrolować i odjechał :)
>>> http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/spor-o-rutyn
owe-kontrole-trzezwosci-u-kierowcow,692171.html
>>>
>> Wyrywkowa (uzasadniona) legalna, rutynowa - NIE.

>a w jaki sposób wyrywkowa może być uzasadniona?
>Bo albo widać, zę jest nawalony i wtedy nie jest wyrywkowa, albo nie
>i
>wtedy nie jest uzasadniona

Jeszcze mozna wziac przyklad z USA, kraju milujacym prawa obywateli.
Tam wyrywkowa jest dopuszczalna, a taka "widac ze jest nawalony" nie.
Tzn jak naprawde widac, to oczywiscie mozna, ale nie moze byc tak, ze
policja zatrzymuje do kontroli kogo tam policja chce, pod byle
pretekstem - a bo on jakos niepewnie jechal, czy murzyn, to trzeba
sprawdzic czy auto niekradzione.

Albo jedzie wyraznie zygzakiem, albo robimy masow0-wyrywkowa z
niedyskryminujacymi kryteriami - np zatrzymujemy co piate auto ...

J.

do góry

W dniu 2016-11-16 o 14:08, masti pisze:
> Trybun wrote:
>
>> W dniu 2016-11-16 o 12:25, Marek pisze:
>>> Nie pozwolił się skontrolować i odjechał :)
>>>
>>> http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/spor-o-rutyn
owe-kontrole-trzezwosci-u-kierowcow,692171.html
>>>
>>>
>> Wyrywkowa (uzasadniona) legalna, rutynowa - NIE.
> a w jaki sposób wyrywkowa może być uzasadniona?
> Bo albo widać, zę jest nawalony i wtedy nie jest wyrywkowa, albo nie i
> wtedy nie jest uzasadniona
>

Wyrywkowa czyli nie ogólna, czyli tylko taka w której zachodzi
podejrzenie że delikwent jest pod wpływem. Czyli nie zatrzymujemy tego
kierowcy żeby poprawić sobie wizerunek w pracy a mamy uzasadnione
podejrzenie, na tyle że wymaga skontrolowania.

do góry

Trybun wrote:

> W dniu 2016-11-16 o 14:08, masti pisze:
>> Trybun wrote:
>>
>>> W dniu 2016-11-16 o 12:25, Marek pisze:
>>>> Nie pozwolił się skontrolować i odjechał :)
>>>>
>>>> http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/spor-o-rutyn
owe-kontrole-trzezwosci-u-kierowcow,692171.html
>>>>
>>>>
>>> Wyrywkowa (uzasadniona) legalna, rutynowa - NIE.
>> a w jaki sposób wyrywkowa może być uzasadniona?
>> Bo albo widać, zę jest nawalony i wtedy nie jest wyrywkowa, albo nie i
>> wtedy nie jest uzasadniona
>>
>
> Wyrywkowa czyli nie ogólna, czyli tylko taka w której zachodzi
> podejrzenie że delikwent jest pod wpływem. Czyli nie zatrzymujemy tego
> kierowcy żeby poprawić sobie wizerunek w pracy a mamy uzasadnione
> podejrzenie, na tyle że wymaga skontrolowania.

to nie jest wyrywkowa

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 16.11.2016 15:24, masti wrote:
>> Wyrywkowa czyli nie ogólna, czyli tylko taka w której zachodzi
>> podejrzenie że delikwent jest pod wpływem. Czyli nie zatrzymujemy tego
>> kierowcy żeby poprawić sobie wizerunek w pracy a mamy uzasadnione
>> podejrzenie, na tyle że wymaga skontrolowania.
>
> to nie jest wyrywkowa

Whatever... w każdym razie tak to właśnie powinno wyglądać.
Zatrzymywać tylko gdy jest za co.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 16.11.2016 o 12:25, Marek pisze:
> Nie pozwolił się skontrolować i odjechał :)
>
> http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/spor-o-rutyn
owe-kontrole-trzezwosci-u-kierowcow,692171.html
U nas dowód zdobyty z naruszeniem prawa jest dowodem, to nie USA.
A co zrobić w sytuacji takiej kontroli? Odjechać i liczyć na to, że nie
zastrzelą?
Ostatnio w Katowicach na Lwowskiej było dmuchanie. Ruch spory,
policjantów dwóch, dmuchanie na obu pasach. Nikt nie protestował.
Jacek

do góry

Jacek w
<news:o0i973$ukm$1@node1.news.atman.pl>:

> Ostatnio w Katowicach na Lwowskiej było dmuchanie. Ruch spory,
> policjantów dwóch, dmuchanie na obu pasach. Nikt nie protestował.

Widać lubią to obie strony, dmuchające i dmuchane...

--
'Tom N'

do góry

On Wed, 16 Nov 2016 14:14:56 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Tzn jak naprawde widac, to oczywiscie mozna, ale nie moze byc tak,
ze
> policja zatrzymuje do kontroli kogo tam policja chce, pod byle
> pretekstem - a bo on jakos niepewnie jechal, czy murzyn, to trzeba
> sprawdzic czy auto niekradzione.

G. prawda. Zatrzymali mnie tam kiedys (Wyoming) bo właśnie
niepewnie (wg ich relacji) zmieniłem pas. Myśleli że jestem pod
wpływem.

--
Marek

do góry