Użytkownik Marek Gizynski napisał:
> Siec 80/8 byla kiedys nieroutowalna (z tego co wiem), czyli dzialala tak
> samo jak 192.168/16.

Bzzt, wrong. Nie byla "nieroutowalna", byla nieuzywana.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NIC-HDL: PMF9-RIPE *
* Inet: p...@f...com ** keyId: 2578FCAD | C0613BE3 | EC78FAB5 *

do góry

Przemyslaw Frasunek w <bbde3l$2jab$1@news.atman.pl> zeznal:
> Zastanawiam sie, czy wynika to z faktu abuse'owania/spamowania przez
> polskich uzytkownikow, tudziez z powodu przestarzalych regulek firewalla,
> ktore traktuja 80.0.0.0/8 jako bogon.

chyba nie, bo ja mam klase 80.48.184.0/24 i te adresy ktore podales
dzialaja.


--
Dobry programista wiesza się razem ze swoim programem

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Frasunek" <v...@f...lublin.pl> napisał:
> Bzzt, wrong. Nie byla "nieroutowalna", byla nieuzywana.
>

Ok, ale w kazdym badz razie byly z nia problemy. Ja mam takie ip wlasnie
(nie z neostrady) i sa problemy ze starymi routerami np cisco bo mnie nie
widza :(

do góry

On Tue, 3 Jun 2003 11:15:07 +0000 (UTC) I had a dream that Marek Gizynski
<m...@t...pl> wrote:
>> Bzzt, wrong. Nie byla "nieroutowalna", byla nieuzywana.
> Ok, ale w kazdym badz razie byly z nia problemy. Ja mam takie ip wlasnie
>(nie z neostrady) i sa problemy ze starymi routerami np cisco bo mnie nie
>widza :(

Nie wierzę, że jakikolwiek ruter Cisco nie chce rutować do klasy 80/8.
Chyba że mu się tego zabroni.

Możesz jakoś udowodnić/sprawdzić/pokazać?

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

begin 8 Przemyslaw Frasunek wrote:

>> Siec 80/8 byla kiedys nieroutowalna (z tego co wiem), czyli dzialala tak
>> samo jak 192.168/16.

> Bzzt, wrong. Nie byla "nieroutowalna", byla nieuzywana.

Dokładnie, bo nawet 192.168/16 jest routowalna ;)

--
Nuta - (Odpisując mi prywatnie, usuń 'da' z mojego adresu e-mail)
Najnowsze polskie tłumaczenia programu Hamster 2.0.2.1, OE-QuoteFix,
przydatne skrypty, porady. Dla miłośników The Bat! zaawansowane
filtry spamu i poczty dla wszystkich kont: http://hamster.thebat.pl/

do góry

Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@p...onet.pl-----USUN-TO>
napisał:

> Nie wierzę, że jakikolwiek ruter Cisco nie chce rutować do klasy 80/8.
> Chyba że mu się tego zabroni.
>
> Możesz jakoś udowodnić/sprawdzić/pokazać?

Niektore sieci osiedlowe nie chcialy dzialac. Po zmianie routerow bylo
podobno oki. Nie mam jak pokazac, przykro mi... :(

do góry

On Wed, 4 Jun 2003 06:35:06 +0000 (UTC) I had a dream that Marek Gizynski
<g...@2...pl> wrote:
>> Nie wierzę, że jakikolwiek ruter Cisco nie chce rutować do klasy 80/8.
>> Chyba że mu się tego zabroni.
>> Możesz jakoś udowodnić/sprawdzić/pokazać?
> Niektore sieci osiedlowe nie chcialy dzialac. Po zmianie routerow bylo
>podobno oki. Nie mam jak pokazac, przykro mi... :(

A nie było tak, że wcześniej jakiś paranoja-admin wpisał sieć 80/8 do
jakiejś acl, czy skierował ją na /dev/drzewo?

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

W artykule <s...@k...icsr.agh.edu.
pl>
Grzegorz Janoszka napisał(a):

>> Niektore sieci osiedlowe nie chcialy dzialac. Po zmianie routerow bylo
>>podobno oki. Nie mam jak pokazac, przykro mi... :(
> A nie było tak, że wcześniej jakiś paranoja-admin wpisał sieć 80/8 do
> jakiejś acl, czy skierował ją na /dev/drzewo?
Może poprostu nie miały routingu do innych z 80/8 po nadaniu na którymś
interfejsie numeru z dłuższą maską?

--
Dariusz Sznajder
DSZ1-RIPE


Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@p...onet.pl-----USUN-TO>
napisał:
>
> A nie było tak, że wcześniej jakiś paranoja-admin wpisał sieć 80/8 do
> jakiejś acl, czy skierował ją na /dev/drzewo?

Nie wiem. Wiem tylko to co napisalem. Sami sobie z tym poradzili. Poza
tym nie byl to odosobniony przypadek, wiec raczej to nie wina admina.

do góry

Jesli ktos zauważył problemy z korzystaniem z pewnych serwerów, a jego
IP jest w klasie adresowej 80.0.0.0/8 to polecam, abyście weszli na
stronę http://www.thegate.nu/pfg/ (jeśli wam sie nie uda - to spróbujcie
przez Proxy np. w3cache.tpnet.pl) to jest generator firewalla, ktoś na
grupie p.c.networking wskazał iż jest to baardzo dobry generator, więc
jako admin, tesz podążyłem tym śladem i po wygenerowaniu przykładowego
skrytu zauważyłem iż blokuje on wiele klas , a między innymi 80.0.0.0/8

Podejrzewam że tu jest właśnie jedna z przyczyn, że z adresów 80/8 nie
da się łączyć z niektórymi serwerami.

Napisałem już do autora tego skryptu aby, poprawił ten błąd, jednakże
ile ludzi już skorzytało z tego skryptu to trudno powiedzieć, dlatego
apeluje do wszystkich, jeśli zauważycie, że jakaś strona wam się nie
ładuje, a z innego IP działa, lub tesz podobnie sprawa dotyczy innych
usług, to piszcie do adminów tych serwerów aby usunęli ten wpis w swoich
firewallach, w imieniu setek Polaków, którzy mają pecha i dostali IP z
tej własnie puli.

do góry