No jakos nie u mnie, bo ciagle ktos cos odemnie zaciaga a ja cos z netu i
dziala bardzo ladnie

do góry

Dnia pewnego, Sat, 22 Jun 2002 16:04:58 +0000 (UTC), niejaki(a)
User VATAZHKA <v...@p...bedlam.org.pl> napisał(a) w wielce ciekawym
artykule <P...@p...bed
lam.org.pl>, co następuje:

> To chyba nie wynika z asymetryczności łącza... Asymetryczność oznacza
> tyklo tyle, że maksymalne prędkości "up: i "down" są różne.
>
> Żeby ruch "up" nie zatykał ruchu "down" i odwrotnie trzebaby mieć de facto
> dwa osobne (w sensie fizycznym) łącza.

AFAIK DSLe są łączami full-duplex. Czy nie? ;)

--
#- Winfried -------- wrzask@IRCNet -||- GG# 3838383 -||- JS500-RIPE -#
#- ...@d...vg ---- ...@3...krakow.pl -||--- http://violent.dream.vg ---#
#- Never underestimate the power of stupid people in large numbers. -#

do góry

On Sat, 22 Jun 2002, User VATAZHKA wrote:

> > a dsl jest niesymetryczny wiec i tak upload bedzie Ci zatykal download...
>
> To chyba nie wynika z asymetryczności łącza... Asymetryczność oznacza
> tyklo tyle, że maksymalne prędkości "up: i "down" są różne.

zle sie wyrazilem - probowalem wyrazic dwie mysli w jednym zdaniu:
1. dsl jest niesymetryczny - a czlowiek twierdzil, ze sdi jest
'teoretycznie' symetryczne i lepsze bedzie neo, ktore juz jak najbardziej
symetryczne nie jest - wiec w zasadzie nie wiadomo o co mu chodzi.
2. z mniejszym uploadem ma wieksze szanse na zapychanie downloadu...

> Żeby ruch "up" nie zatykał ruchu "down" i odwrotnie trzebaby mieć de facto
> dwa osobne (w sensie fizycznym) łącza.

czym sie roznia 2 lacza fizyczne od jednego full-duplex (a neo i sdi SA
full-duplex)?
a tak naprawde wystarczy troche sterowac ruchem...


pozdrawiam/regards

majek
--
"If you want something done...do yourself!"
Jean-Baptiste Emmanuel Zorg

do góry

> > To chyba nie wynika z asymetryczności łącza... Asymetryczność oznacza
> > tyklo tyle, że maksymalne prędkości "up: i "down" są różne.

Tutaj pisałem o asymetryczności...


> > Żeby ruch "up" nie zatykał ruchu "down" i odwrotnie trzebaby mieć de
> > facto dwa osobne (w sensie fizycznym) łącza.

...a tutaj o full-dupleksie (mając na myśli "dwa fizycznie osobne łącza",
ale ujęte w jeden dwukierunkowy kanał transmisyjny - wówczas wysyłanie nie
zatyka ściągania i odwrotnie).


> AFAIK DSLe są łączami full-duplex. Czy nie? ;)

Tematu full-dupleksowości DSL-i w ogóle nie poruszałem - czyż nie? :P


--
Neckties strangle clear thinking.
-- Lin Yutang

do góry

In article <m...@4...com>, futszaK wrote:
>
> te gołodupiec, weż sie lepiej za ksiazki a nie z pierdoly, bo jak
> widze masz jeszcze mleko mamusi pod nosem i nie wiesz jak funkcjonowal
> Internet 2 lata temu, gdzie ludzie potrafili bulic po 500-1000zł
> miesiecznie za dial-up gdyz nie bylo innej mozliwosci.

Cennik z 1998 roku np Polboxu: ok. 1000 USD instalacja i 500 USD[1]
abonament miesięczny za 2 Mbps, można było wynająć i rozprowadzać po
firmach/ludziach, Tpsa raczej chętnie kable dawała. A że ludzie zamiast
znaleźć kafejkę czy chadzać do szkoły woleli płacić w domu to już inny
problem, powiedziałbym że ich.

Były dość tanie terminale tekstowe w kilku piwnicach na krzyż w mieście
stołecznym, ale pamiętam że do irc/mud czy wysyłania zagramanicę maili
jakoś wystarczały. Około 3 pln/h, a obsługa była miła i kompetentna,
gdy w 1999 roku liczyłem to przy 2-3h na tydzień korzystania nie opłacało
się inwestować w modem. [2]

> Nie bylo znizek po 18 (impuls cala dobe co 3 minuty) .nie bylo 30
> godzin, nie bylo 56k (predkosc maksymalna modemu 28,8, potem było
> 33,6)

Łot? 2 lata temu? pierwsze próby z X2 na Total Control Hubie Us Robotics
miały miejsce w wakacje 1997, strefa kierunkowego 0-71, ISP udostępnił
nawet konto AFAIR multinet/multinet (na kształt ppp/ppp). Z tańszymi
połączeniami to były po 22, pamiętam zjawisko wyścigu wśród dialupowców,
kto pierwszy połączy się o 22:00:01, a nie o 21:59:59.

> Jak weszło SDI to ludziska ręce do Boga złożyli że wreszcie skończył
> się koszmar tykających impulsów.

Prawda. Ale ludność kształcąca się już w '97 dostrzegła metodę: można
przecież ściągnąć w szkole i przynieść do domq.

1] razem z wypożyczeniem routera
2] pamiętam dobrze, Netia zaczęła pierwszym ludziom u mnie na wsi
radiolinnie zakładać, to TPSA jakoś kilka tygodni po wizycie w BOKu
przyjechała i założyła telefon.

--
Krzysztof Drewicz
h...@p...org.pl
Unfortunately, no one can be told what the Mac is like.
You have to see it for yourself.

do góry

Użytkownik <m...@O...mamy.to> napisał:

> czym sie roznia 2 lacza fizyczne od jednego full-duplex (a neo i sdi
> SA full-duplex)?
> a tak naprawde wystarczy troche sterowac ruchem...

Czy pakiety potwierdzające nie mają jakiejś specyficznej
flagi żeby dać im priorytet?
--
Olek =============================
W nagłówku jest adres antyspamowy.
Chcesz napisać -> wytnij SPAMFE
==================================

do góry

U mnie różnie.

--
pozdrawiam
z poważaniem Zenon GG 1115983
http://pracujwdomu.w.interia.pl/zzenio.htm

Użytkownik "Paweł Zamaro" <z...@p...fm> napisał w wiadomości
news:af29l3$sp$1@news.tpi.pl...
> No jakos nie u mnie, bo ciagle ktos cos odemnie zaciaga a ja cos z netu i
> dziala bardzo ladnie
>

do góry

On Mon, 24 Jun 2002, Olek wrote:

> Użytkownik <m...@O...mamy.to> napisał:
>
> > czym sie roznia 2 lacza fizyczne od jednego full-duplex (a neo i sdi
> > SA full-duplex)?
> > a tak naprawde wystarczy troche sterowac ruchem...
>
> Czy pakiety potwierdzające nie mają jakiejś specyficznej
> flagi żeby dać im priorytet?

ACK.
linux, opcje do tc filter (z jednego skryptu):
match ip protocol 6 0xff match u8 0x05 0x0f at 0 \
match u16 0x0000 0xffc0 at 2 match u8 0x10 0xff at 33

nie chce mi sie sprawdzac czy dobrze, ale pewnie jest:-)


pozdrawiam/regards

majek
--
"If you want something done...do yourself!"
Jean-Baptiste Emmanuel Zorg

do góry

On Fri, 21 Jun 2002 12:58:53 +0000 (UTC), "Artur Maśląg 'futrzak'"
<f...@p...com> wrote:

>Dopiero co pisałeś, że nie masz ani SDI, ani Neo.

nobo istotnie tak jest w stanie obecnym, kjjednakze o SDI mnie probuja
przekonac ze bedzie za jakis czas, natomiast o Neo/DSL ze nie bedzie w
dajacej przewidzec sie przyszlosci






--
futszaK
Uśmiechnij się, jutro będzie Lepper

do góry

On Fri, 21 Jun 2002 16:17:00 +0000 (UTC), Marek Wodzinski
<m...@O...mamy.to> wrote:

>> czy ethernet przy Neostradzie/DSL sie zatyka ???
>to neostrada jest podlaczona ethernetem do tpsa?
>pierwsze slysze...

ale do luzera juz tak

>> jesli sciagam plik (ida potwierdzenia) to jeszcze da się przeboleć,
>> najgorszy zajgon się zaczyna jak usiłuje sciagac i wysylac
>> jednoczesnie jakies pliki i to mnie wlasnie denerwuje w SDI i tego
>> chcialbym sie wyzbyc zakladajac DSL-ke, a tutaj oczywiscie brak
>> mozliwosci technicznych
>blablabla.
>po prostu ten efekt jest mniej widoczny na szybszych laczach...
>a dsl jest niesymetryczny wiec i tak upload bedzie Ci zatykal download...

tiaaa, ale jinterfejs abonencki (ethernet) w Nesotradzie/DSL nie jest
wykorzystany w sposob makksymalny, a w SDI tak i stad to wlasnie

nie rozumie natomiast dlaczego mialoby sie zatykac przy laczu xDSL,
skoro upload i download idzie po innych czestotliwosciach w kablu ????






--
futszaK
Uśmiechnij się, jutro będzie Lepper

do góry