W dniu 28.05.2019 o 00:00, Robert Tomasik pisze:

>> Nie wydaje mnie się. Zakładając, że za każdym razem masz wysokie z dupy
>> prawdopodobieństwo 0,997 to po 997 próbach prawdopodobieństwo że trafisz
>> za każdym razem wynosi 0,05 a więc pięć procent - magia procentu
>> składanego. Też chciałeś być śmieszny... i tak zostało:P
>
> Tyle, że to prawdopodobieństwo trafienia bierzesz z sufitu.

Z sufitu ale na twoją korzyść - 99,7% to baaaaardzo dużo.

Shrek

do góry

W dniu 28.05.2019 o 00:07, n...@o...pl pisze:

>>>
>> Wskażesz źródło tego rewelacyjnego pomysłu? Jak ze śmiertelnego
>> potrącenia zrobić wykroczenie?
>
> Nie karm...
>


:))))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 27.05.2019 o 23:58, u2 pisze:

>>> nic, sprawa przedawniona, najpierw poszło na przestępstwo, ale
>>> po-wolne sądy zbiły na wykroczenia i sprawa się przedawniła, stary
>>> prawniczy myk, podobnie jak kazus Hołowczyca:)
>> Wskażesz źródło tego rewelacyjnego pomysłu? Jak ze śmiertelnego
>> potrącenia zrobić wykroczenie?
> o Hołku n.p. tu
> https://auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/506774
,krzysztof-holowczyc-apelowal-w-sadzie-sprawa-umorzo
na-ale-musi-placic.html

> Sprawa Hołowczyca umorzona, ale sąd podkreśla: Gdyby nie przedawnienie,
> to by przegrał

Czytałeś ten materiał, zanim go podlinkowałeś? Czy widzisz tam choć
słowo o jakiejkolwiek ofierze tego zdarzenia?
>
> o frogu n.p. tu :
> https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,frog-zl
amal-zakazy-bedzie-tak-jezdzil-do-konca-zycia-czyjeg
os-lub-swojego,277642.html

Podobne pytanie. Ty wiesz, o czym my tu piszemy?

do góry

W dniu 28.05.2019 o 00:07, n...@o...pl pisze:
> w <5cec5b44$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 27.05.2019 o 20:24, u2 pisze:
>>> W dniu 27.05.2019 o 19:03, ń pisze:
>>>> Uważasz, że jak zawodowy kierowca umyślnie grzeje po mieście 120
>>>> km/h, to robi to nieumyślnie? Jechał z zamiarem ewentualnym
>>>> rozjechania wszystkiego, co fizycznie słabsze. Przeciętnie
>>>> inteligentny człowiek wie, co oznacza "rozjechanie" pieszych przez
>>>> samochód osobowy pędzący 120 km/h. A tamten "Frog" to dostał coś,
>>>> czy jeszcze nic?
>>> nic, sprawa przedawniona, najpierw poszło na przestępstwo, ale
>>> po-wolne sądy zbiły na wykroczenia i sprawa się przedawniła, stary
>>> prawniczy myk, podobnie jak kazus Hołowczyca:)
>>>
>> Wskażesz źródło tego rewelacyjnego pomysłu? Jak ze śmiertelnego
>> potrącenia zrobić wykroczenie?
>
> Nie karm...
>
No może gdzieś ktoś.

do góry

W dniu 28.05.2019 o 06:27, Shrek pisze:

>>> Nie wydaje mnie się. Zakładając, że za każdym razem masz wysokie z dupy
>>> prawdopodobieństwo 0,997 to po 997 próbach prawdopodobieństwo że trafisz
>>> za każdym razem wynosi 0,05 a więc pięć procent - magia procentu
>>> składanego. Też chciałeś być śmieszny... i tak zostało:P
>> Tyle, że to prawdopodobieństwo trafienia bierzesz z sufitu.
> Z sufitu ale na twoją korzyść - 99,7% to baaaaardzo dużo.

To bardzo mało dla osoby umiejącej strzelać. W Pucharze Polski mniej
więcej na tym poziomie pewnie 9-tki sie trafia, a Ty piszesz o sylwetce
człowieka, czyli celu o powierzchni ze 100 razy większej.

do góry

W dniu 28.05.2019 o 16:35, Robert Tomasik pisze:
>> Sprawa Hołowczyca umorzona, ale sąd podkreśla: Gdyby nie przedawnienie,
>> to by przegrał
> Czytałeś ten materiał, zanim go podlinkowałeś? Czy widzisz tam choć
> słowo o jakiejkolwiek ofierze tego zdarzenia?

>> o frogu n.p. tu :
>> https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,frog-zl
amal-zakazy-bedzie-tak-jezdzil-do-konca-zycia-czyjeg
os-lub-swojego,277642.html
> Podobne pytanie. Ty wiesz, o czym my tu piszemy?

sobie pisz o czym chcesz, ja piszę o starym prawniczym myku jak
nadzwyczajna kasta ukręca łeb sprawom w Bolanda:)


btw widzę że ty piszesz o sobie w liczbie mnogiej, dla mnie jednak
jesteś tylko Robercikiem z gazowni, może skorzystaj z rady Jcka i użyj
sitka, bo ja nie zamierzam tobie kadzić:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 28.05.2019 o 16:39, Robert Tomasik pisze:

> To bardzo mało dla osoby umiejącej strzelać. W Pucharze Polski mniej
> więcej na tym poziomie pewnie 9-tki sie trafia, a Ty piszesz o sylwetce
> człowieka, czyli celu o powierzchni ze 100 razy większej.
>


zrób 10 przysiadów, przebiegnij 100 metrów, zrób fikołka i strzelaj,
obaczym ile trafisz:)))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 28.05.2019 o 16:39, Robert Tomasik pisze:

>>> Tyle, że to prawdopodobieństwo trafienia bierzesz z sufitu.
>> Z sufitu ale na twoją korzyść - 99,7% to baaaaardzo dużo.
>
> To bardzo mało dla osoby umiejącej strzelać.

To bardzo dużo - 1 pudło na niemal 1000 strzałów. Dobra - załóżmy że
policjanci umieją strzelać - bo umieją - prawda? Sam pisałeś, że
przeważnie trafiają z 50 przy 6 strzałach. Sam sobie odpowiedz jak to
wygląda przy 1000 oddanych strzałów na 90 metrów.

> W Pucharze Polski mniej
> więcej na tym poziomie pewnie 9-tki sie trafia, a Ty piszesz o sylwetce
> człowieka, czyli celu o powierzchni ze 100 razy większej.

Przy tysiącu strzałów nawet jak teoretycznie mógłbyś mieć 100%
skuteczność (w co wątpię) będziesz miał po prostu za jednym razem pecha
i już.

Shrek

do góry

W dniu 28.05.2019 o 17:33, u2 pisze:

>>> o frogu n.p. tu :
>>> https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,frog-zl
amal-zakazy-bedzie-tak-jezdzil-do-konca-zycia-czyjeg
os-lub-swojego,277642.html
>> Podobne pytanie. Ty wiesz, o czym my tu piszemy?
> sobie pisz o czym chcesz, ja piszę o starym prawniczym myku jak
> nadzwyczajna kasta ukręca łeb sprawom w Bolanda:)

Ale pisz choć trochę na temat.
> btw widzę że ty piszesz o sobie w liczbie mnogiej, dla mnie jednak
> jesteś tylko Robercikiem z gazowni, może skorzystaj z rady Jcka i użyj
> sitka, bo ja nie zamierzam tobie kadzić:)

Nie domagam się kadzenia. Na własny rachunek robisz z siebie durnia.

do góry

W dniu 28.05.2019 o 17:37, u2 pisze:

>> To bardzo mało  dla osoby umiejącej strzelać. W Pucharze Polski mniej
>> więcej na tym poziomie pewnie 9-tki sie trafia, a Ty piszesz o sylwetce
>> człowieka, czyli celu o powierzchni ze 100 razy większej.
> zrób 10 przysiadów, przebiegnij 100 metrów, zrób fikołka i strzelaj,
> obaczym ile trafisz:)))))))))
>
Na zawodach jest bez fikołka. Mogę spróbować z fikołkiem, ale nie sądzę,
by to cokolwiek zmieniło w kwestii trafienia w całą sylwetkę. Po za tym
w wyjściowych założeniach nie było nic o fikołkach. Jeszcze musiał byś
ograniczyć czas - tak Ci podpowiem - bo inaczej, to nie ma sensu.
Poskaczę, pobiegam, odpocznę i tyle. Generalnie, jak już za coś się
bierzesz, to rób to dobrze.

do góry