http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2548
4298,powiesil-koszulke-konstytucja-na-pomniku-kaczyn
skiego-dostal.html

W skrócie - kulsony gnegiły obywatela niesłusznie, obywatel dostał
zdośćuczynienie za bezprawne działania kulsonów, a słowo "konstytucja"
nie jest słowem uważanym za obraźliwe.

Ktoś bronił kulsoństwa i chciałby przeprosić?

--
Shrek

do góry

Dnia Thu, 5 Dec 2019 21:59:52 +0100, Shrek napisał(a):

> Ktoś bronił kulsoństwa i chciałby przeprosić?

Do czego właściwie są potrzebne przeprosiny takich osób?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5de96fc7$0$17342$6...@n...neostrad
a.pl...
>http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,254
84298,powiesil-koszulke-konstytucja-na-pomniku-kaczy
nskiego-dostal.html
>W skrócie - kulsony gnegiły obywatela niesłusznie, obywatel dostał
>zdośćuczynienie za bezprawne działania kulsonów, a słowo
>"konstytucja" nie jest słowem uważanym za obraźliwe.
>Ktoś bronił kulsoństwa i chciałby przeprosić?

Bo to zly sad byl :)

Obywatel jest zadowolony (byc moze), kulsony sa zadowolone ... bo
premii nikt nie cofnie, to kto jest niezadowolony ? :-)

J.

do góry

W dniu 06.12.2019 o 11:58, Olin pisze:
> Dnia Thu, 5 Dec 2019 21:59:52 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> Ktoś bronił kulsoństwa i chciałby przeprosić?
>
> Do czego właściwie są potrzebne przeprosiny takich osób?

Od niczego. Takie sprawdzenie czy mają godność człowieka i są w stanie
uznać że ich zdanie było błędne. Taki test czy dyskusja z nimi ma sens.


--
Shrek

do góry

W dniu 06.12.2019 o 14:11, J.F. pisze:

> Bo to zly sad byl :)

Z pewnością. Deleguje się sędziego do ustrzyk dolnych, to następni nie
będą podnosili ręki na władzę ludową:(

> Obywatel jest zadowolony (byc moze)

Nie (nomen omen) sądzę.

> kulsony sa zadowolone ... bo premii
> nikt nie cofnie, to kto jest niezadowolony ? :-)

Ja na przykład. Wolałbym żyć w normalnym państwie, gdzie kulsoństwo nie
robi za policje polityczną a państwo przestrzega prawa (notabene które
samo ustala).

--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2548
4298,powiesil-koszulke-konstytucja-na-pomniku-kaczyn
skiego-dostal.html
>
> W skrócie - kulsony gnegiły obywatela niesłusznie, obywatel dostał
> zdośćuczynienie za bezprawne działania kulsonów, a słowo "konstytucja"
> nie jest słowem uważanym za obraźliwe.
>
> Ktoś bronił kulsoństwa i chciałby przeprosić?

A ten wyrok jest już prawomocny?

Jak piszesz na grupę prawo to wypadałoby się bardziej przykładać do
pisania na temat grupy.

--
A. Filip
| Gość, który przyszedł na własnych nogach, nie zdobędzie szacunku.
| (Przysłowie ormiańskie)

do góry

W dniu 07.12.2019 o 00:32, A. Filip pisze:

>> W skrócie - kulsony gnegiły obywatela niesłusznie, obywatel dostał
>> zdośćuczynienie za bezprawne działania kulsonów, a słowo "konstytucja"
>> nie jest słowem uważanym za obraźliwe.
>>
>> Ktoś bronił kulsoństwa i chciałby przeprosić?
>
> A ten wyrok jest już prawomocny?

Okręgówka, więc raczej po apelacji. Myślisz, że kulsoństwo będzie
składało kasację?

> Jak piszesz na grupę prawo to wypadałoby się bardziej przykładać do
> pisania na temat grupy.

A na jakiej podstawie twierdzisz, że napisałem nieprawdę?

--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 07.12.2019 o 00:32, A. Filip pisze:
>
>>> W skrócie - kulsony gnegiły obywatela niesłusznie, obywatel dostał
>>> zdośćuczynienie za bezprawne działania kulsonów, a słowo "konstytucja"
>>> nie jest słowem uważanym za obraźliwe.
>>>
>>> Ktoś bronił kulsoństwa i chciałby przeprosić?
>>
>> A ten wyrok jest już prawomocny?
>
> Okręgówka, więc raczej po apelacji. Myślisz, że kulsoństwo będzie
> składało kasację?
>
>> Jak piszesz na grupę prawo to wypadałoby się bardziej przykładać do
>> pisania na temat grupy.
>
> A na jakiej podstawie twierdzisz, że napisałem nieprawdę?

A na jakiej podstawie twierdzisz że zarzuciłem ci pisanie nieprawdy
(potocznie kłamstwo) a nie "zaledwie" pisania jak na wzorowego politruka
przystało na grupę prawo zamiast na grupę polityka?

--
A. Filip
| Bez sake nawet kwiat wiśni wygląda bardzo zwyczajnie.
| (Przysłowie japońskie)

do góry

W dniu 07.12.2019 o 01:09, A. Filip pisze:

> A na jakiej podstawie twierdzisz że zarzuciłem ci pisanie nieprawdy
> (potocznie kłamstwo) a nie "zaledwie" pisania jak na wzorowego politruka
> przystało na grupę prawo zamiast na grupę polityka?

A dlaczego miałbym nie pisać na grupie prawo o wyroku wydanym przez sąd?
Yp teraz nie tylko słowo konstytucja jest obraźliwe, ale pisanie o
wyrokach sądu jest nagannne? Słuszna linia...


--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 07.12.2019 o 01:09, A. Filip pisze:
>
>> A na jakiej podstawie twierdzisz że zarzuciłem ci pisanie nieprawdy
>> (potocznie kłamstwo) a nie "zaledwie" pisania jak na wzorowego politruka
>> przystało na grupę prawo zamiast na grupę polityka?
>
> A dlaczego miałbym nie pisać na grupie prawo o wyroku wydanym przez
> sąd? Yp teraz nie tylko słowo konstytucja jest obraźliwe, ale pisanie
> o wyrokach sądu jest nagannne? Słuszna linia...

A do kurwy nędzy nie napisałeś tak że "można" odnieść wrażenie że wysoki
sąd był politycznie stronniczy?

Napisałeś/zacytowałeś jak wyrok wysokiego sądu przekłada się na ogólne
zasady odszkodowana za zatrzymanie na 48h przez policje
(np. dobrze zidentyfikowany sprawca ze stałym adresem zamieszkania,
stabilnie zatrudniony, właściciel domu/mieszkania i czyn o "niedużej"
szkodliwości finansowej) czy uznałeś za kluczowe jaką konkretną
polityczną sprawę reprezentował zatrzymany sprawca czyli po której
politycznej stronie opowiedział się (w twojej wersji) wysoki sąd?

Jak dla mnie to jak TY streściłeś sprawę może sprawić wrażenie dość
nachalnej sugestii politycznej stronniczości wysokiego sądu.

--
A. Filip
| Życia nigdy nie daje się zapiąć na ostatni guzik.
| (Przysłowie peruwiańskie)

do góry