On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:
> napisał(a):
> > On Saturday, February 8, 2020 at 2:06:40 AM UTC+9, J.F. wrote:
> >> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
>
> >>>Szczegóły polityczne, samorządy potrąciły kupę kasy:
> >>>https://youtu.be/l0zLQPpVOs8
> >>
> >> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
> >> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
> >> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
> >
> > A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być w
> > restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
> > banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?
>
> Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.

No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi gminami na
Podkarpaciu:

https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-plan-napr
awy-pbs-w-ciechanowie

06 lutego 2019

Przyjęty w listopadzie plan, a teraz zatwierdzony przez Komisję Nadzoru Finansowego,
określa działania ,,na wypadek znaczącego pogorszenia sytuacji finansowej banku".


https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowa
la-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.htm
l

2016-11-14

KNF już raz uratowała PBS w Ciechanowie. Kosztem udziałowców

https://superbiz.se.pl/wiadomosci/kolejny-bank-spold
zielczy-ma-klopoty-zaszkodzily-mu-nierzetelne-inform
acje-w-mediach-aa-2NmK-72fK-wUMd.html


2016-10-28

Sytuacja PBS Ciechanów o tyle niepokojąca, że bank w 2015 r. miał 16 mln zł straty,
zaś w pierwszym półroczu tego roku jest 4 mln zł pod kreską. Bank realizuje program
naprawczy, którego celem jest wypracowanie w tym roku 8,85 mln zysku netto.



Tak więc nie, nie za późno - o kłopotach banku było wiadomo już od co najmniej 4
(słownie: czterech) lat! Kłania się po prostu niekompetencja rządzących na
Podkarpaciu.


> > Tak więc to, co usłyszałeś, to tylko próba mydlenia oczu przez
> > niekompetentnych ludzi z Podkarpacia.
>
> A Warszawa w ilu bankach ma konta ?
>
> > No ale tam na Podkarpaciu byli przecież mocno zajęci uchwalaniem stref zakazanych
dla LGBT; widocznie dla tych z PiSu to ważniejsze niż strata kilkudziesięciu milionów
złotych z publicznej kasy...
> > https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT-free_zone
>
> No ale gdyby oni nie przetracili publicznej, to BFG musialby doplacic
> ... z naszej? publiczno-prywatnej ?

Co BFG musiałby dopłacić, jakby podkarpackie gminy tak zajęte uchwalanie stref
zakazanych dla LGBT założyły cztery lata temu (od wtedy było wiadomo o kłopotach PBS)
konta w innym banku i przeniosły tam publiczne środki?

do góry

Dnia Sun, 9 Feb 2020 05:13:12 -0800 (PST), j...@j...org
napisał(a):
> On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:
>>>> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
>>>> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
>>>> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
>>>
>>> A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być w
>>> restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
>>> banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?
>>
>> Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.
>
> No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi gminami na
Podkarpaciu:
>
> https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-plan-napr
awy-pbs-w-ciechanowie
> 06 lutego 2019
> Przyjęty w listopadzie plan, a teraz zatwierdzony przez Komisję Nadzoru
Finansowego, określa działania ,,na wypadek znaczącego pogorszenia sytuacji
finansowej banku".
> https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowa
la-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.htm
l
> 2016-11-14

Ale to Ciechanow a nie Sanok.
Poza tym co bys wywnioskowal ? Bank sie naprawia, a Komisja czuwa.

Odnosnie Sanoka bardzo niepokajace doniesienia pojawily sie jakies 4
miesiace temu - moze byc za krotko na realizacje przetargu.
Choc kiepska sytuacja byla znana od lat.

A tak w ogole - mozna przetarg na podstawie podejrzen, czy roczny
budzet gminy nie przewiduje, wiec nie mozna ...

> KNF już raz uratowała PBS w Ciechanowie. Kosztem udziałowców
> https://superbiz.se.pl/wiadomosci/kolejny-bank-spold
zielczy-ma-klopoty-zaszkodzily-mu-nierzetelne-inform
acje-w-mediach-aa-2NmK-72fK-wUMd.html

> 2016-10-28
> Sytuacja PBS Ciechanów o tyle niepokojąca, że bank w 2015 r. miał 16 mln zł straty,
zaś w pierwszym półroczu tego roku jest 4 mln zł pod kreską. Bank realizuje program
naprawczy, którego celem jest wypracowanie w tym roku 8,85 mln zysku netto.
> Tak więc nie, nie za późno - o kłopotach banku było wiadomo już od co najmniej 4
(słownie: czterech) lat! Kłania się po prostu niekompetencja rządzących na
Podkarpaciu.

A tu widzisz - PBS Ciechanow ciagle dziala :-)

>>> Tak więc to, co usłyszałeś, to tylko próba mydlenia oczu przez
>>> niekompetentnych ludzi z Podkarpacia.
>>
>> A Warszawa w ilu bankach ma konta ?
>>
>>> No ale tam na Podkarpaciu byli przecież mocno zajęci uchwalaniem stref zakazanych
dla LGBT; widocznie dla tych z PiSu to ważniejsze niż strata kilkudziesięciu milionów
złotych z publicznej kasy...
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT-free_zone
>>
>> No ale gdyby oni nie przetracili publicznej, to BFG musialby doplacic
>> ... z naszej? publiczno-prywatnej ?
>
> Co BFG musiałby dopłacić, jakby podkarpackie gminy tak zajęte
> uchwalanie stref zakazanych dla LGBT założyły cztery lata temu (od
> wtedy było wiadomo o kłopotach PBS) konta w innym banku i
> przeniosły tam publiczne środki?

Jakby samorzady wycofaly kase z PBS, to BFG musialby pewnie wczesniej
bank przejac, i doplacic na ewentualne straty.
A kto placi do BFG ? "my" ... to ja juz wole, zeby zaplacili "oni" :-)

No i ... gdzie przeniesz pieniadze ? Najpiej do jakiegos sprawdzonego
banku, Lehman Brothers np :-P

No coz, teraz w samorzadach pewnie lekka panika, ale bedzie
dywersyfikacja srodkow. Albo ... ubezpieczenie :-)

J.

do góry

On Monday, February 10, 2020 at 12:05:10 AM UTC+9, J.F. wrote:
> > On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:
> >>>> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
> >>>> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
> >>>> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
> >>>
> >>> A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być w
> >>> restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
> >>> banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?
> >>
> >> Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.
> >
> > No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi gminami na
Podkarpaciu:
> >
> > https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-plan-napr
awy-pbs-w-ciechanowie
> > 06 lutego 2019
> > Przyjęty w listopadzie plan, a teraz zatwierdzony przez Komisję Nadzoru
Finansowego, określa działania ,,na wypadek znaczącego pogorszenia sytuacji
finansowej banku".
> > https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowa
la-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.htm
l
> > 2016-11-14
>
> Ale to Ciechanow a nie Sanok.

A tu podobnie:

https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-program-n
aprawczy-banku-z-sanoka

10 października 2016

KNF zatwierdziła program naprawczy banku z Sanoka

do góry

Użytkownik japanizer napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9e63ea41-40d7-4109-885d-4a61d79cb4af@go
oglegroups.com...
On Monday, February 10, 2020 at 12:05:10 AM UTC+9, J.F. wrote:
> > On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:
> >>>> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
> >>>> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
> >>>> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
> >>>
> >>> A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być
> >>> w
> >>> restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
> >>> banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?
> >>
> >> Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.
> >
> > No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi
> > gminami na Podkarpaciu:
> > https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowa
la-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.htm
l
> > 2016-11-14
>
>> Ale to Ciechanow a nie Sanok.
>A tu podobnie:
>https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-program-
naprawczy-banku-z-sanoka
>10 października 2016
>KNF zatwierdziła program naprawczy banku z Sanoka

Zgadza sie ... ale ... sam widzisz - Ciechanowski sie juz 4 lata
naprawia i nie padl :-)
W koncu naprawia sie pod nadzorem.

a tu jeszcze czytam, ze podstawa do przejecia Sanoka byl raport ...
gdzie aktywa szacowali na luty 2019.
No ale to w sumie nie istotne - bank od paru lat byl zagrozony.

Podejrzewam, ze te samorzady w ogole nie wpadly na to, ze straca w tym
przypadku.
A przepisy przetargowe utrudniaja im dywersyfikacje ..

Tak nawiasem mowiac - PBS Sanok znaczaca czesc aktywow trzymal w
bonach pienieznych NBP.
Łakomy kąsek :-)

J.

do góry

On Monday, February 10, 2020 at 11:44:08 PM UTC+9, J.F. wrote:
> Użytkownik japanizer napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:9e63ea41-40d7-4109-885d-4a61d79cb4af@go
oglegroups.com...
> On Monday, February 10, 2020 at 12:05:10 AM UTC+9, J.F. wrote:
> > > On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:
> > >>>> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
> > >>>> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
> > >>>> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
> > >>>
> > >>> A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być
> > >>> w
> > >>> restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
> > >>> banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?
> > >>
> > >> Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.
> > >
> > > No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi
> > > gminami na Podkarpaciu:
> > > https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowa
la-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.htm
l
> > > 2016-11-14
> >
> >> Ale to Ciechanow a nie Sanok.
> >A tu podobnie:
> >https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-program-
naprawczy-banku-z-sanoka
> >10 października 2016
> >KNF zatwierdziła program naprawczy banku z Sanoka
>
> Zgadza sie ... ale ... sam widzisz - Ciechanowski sie juz 4 lata
> naprawia i nie padl :-)
> W koncu naprawia sie pod nadzorem.
>
> a tu jeszcze czytam, ze podstawa do przejecia Sanoka byl raport ...
> gdzie aktywa szacowali na luty 2019.
> No ale to w sumie nie istotne - bank od paru lat byl zagrozony.
>
> Podejrzewam, ze te samorzady w ogole nie wpadly na to, ze straca w tym
> przypadku.
> A przepisy przetargowe utrudniaja im dywersyfikacje ..

Tak jak pisałem - nie utrudniają; ktoś, kto to twierdzi, chce zrzucić swoją
niekompetencję finansową.

Wystarczy w warunkach przetargu wskazać, że bank nie może realizować programu
naprawczego i że musi mieć wskaźniki kapitałowe zalecane przez KNF. A potem to
sprawdzać. Wyjdzie jakieś 20 minut pracy rocznie.

do góry

On Tuesday, February 11, 2020 at 7:47:10 PM UTC+9, j...@j...org wrote:
> On Monday, February 10, 2020 at 11:44:08 PM UTC+9, J.F. wrote:
> > Użytkownik japanizer napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:9e63ea41-40d7-4109-885d-4a61d79cb4af@go
oglegroups.com...
> > On Monday, February 10, 2020 at 12:05:10 AM UTC+9, J.F. wrote:
> > > > On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:
> > > >>>> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
> > > >>>> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
> > > >>>> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
> > > >>>
> > > >>> A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być
> > > >>> w
> > > >>> restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
> > > >>> banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?
> > > >>
> > > >> Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.
> > > >
> > > > No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi
> > > > gminami na Podkarpaciu:
> > > > https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowa
la-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.htm
l
> > > > 2016-11-14
> > >
> > >> Ale to Ciechanow a nie Sanok.
> > >A tu podobnie:
> > >https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-program-
naprawczy-banku-z-sanoka
> > >10 października 2016
> > >KNF zatwierdziła program naprawczy banku z Sanoka
> >
> > Zgadza sie ... ale ... sam widzisz - Ciechanowski sie juz 4 lata
> > naprawia i nie padl :-)
> > W koncu naprawia sie pod nadzorem.
> >
> > a tu jeszcze czytam, ze podstawa do przejecia Sanoka byl raport ...
> > gdzie aktywa szacowali na luty 2019.
> > No ale to w sumie nie istotne - bank od paru lat byl zagrozony.
> >
> > Podejrzewam, ze te samorzady w ogole nie wpadly na to, ze straca w tym
> > przypadku.
> > A przepisy przetargowe utrudniaja im dywersyfikacje ..
>
> Tak jak pisałem - nie utrudniają; ktoś, kto to twierdzi, chce zrzucić swoją
niekompetencję finansową.
>
> Wystarczy w warunkach przetargu wskazać, że bank nie może realizować programu
naprawczego i że musi mieć wskaźniki kapitałowe zalecane pRaport CBŚP potwierdza, że
zorganizowana przestępczość mocniej ,,wchodzi" w nadużycia gospodarcze: były one
domeną 317 gangów - to o 25 więcej niż w roku poprzednim. Kryją się za tym wielkie
oszustwa na VAT (w największej z tego typu sprawie straty mają sięgać ok. 700 mln
zł), akcyzie, ale są to też np. wyłudzenia unijnych dotacji.rzez KNF. A potem to
sprawdzać. Wyjdzie jakieś 20 minut pracy rocznie.



I jeszcze tu nieliczny głos rozsądku potwierdzający, że włodarze samorządów z
podkarpacia po prostu kłamią i próbują zasłanić swoją finansową niekompetencję
usiłując wmówić, że byli jakoby związani przepisami, nakazującymi im trzymać środki w
banku zagrożonym upadłością:

https://www.rp.pl/Komentarze-ekonomiczne/302199894-A
ndrzej-Krakowiak-Lekcja-z-likwidacji-jednego-banku.h
tml

Gdy kilka lat temu informacje o problemach banku spółdzielczego w Ciechanowie
wywołały panikę jego klientów, błyskawicznie zareagował prezydent miasta - właśnie
Krzysztof Kosiński. Urząd przeniósł swoje konta do dużego banku komercyjnego. I chyba
nie żałuje, bo współpracuje z nim do dziś. Dlatego najważniejsza lekcja płynąca dla
samorządowców z likwidacji PBS w Sanoku nie jest wcale związana z regulacjami - przy
dysponowaniu pieniędzmi, szczególnie tymi publicznymi, nigdy nie można zapominać o
zdrowym rozsądku.

do góry