eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMinimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną › Re: Minimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Minimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną
    Date: Sat, 29 Nov 2014 13:44:50 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 30
    Message-ID: <m5cf3t$umr$1@node2.news.atman.pl>
    References: <5476366a$0$2649$65785112@news.neostrada.pl>
    <m57tve$bns$1@node2.news.atman.pl> <m57vq8$2f6$1@usenet.news.interia.pl>
    <m59j0p$jv$1@node2.news.atman.pl> <m59mqp$o79$1@usenet.news.interia.pl>
    <m59qg5$857$1@node2.news.atman.pl> <m5b43o$q4s$1@usenet.news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1417265085 31451 46.21.210.209 (29 Nov 2014 12:44:45
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Nov 2014 12:44:45 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    In-Reply-To: <m5b43o$q4s$1@usenet.news.interia.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743063
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2014-11-29 01:29, Użytkownik Stokrotka napisał:
    >
    >
    >>> No właśnie tera zwiesz dlaczego są specjalne pszepisy dotyczące
    >>> odległości od ujęć wody pitnej.
    >>>
    >> Ale co przepisy dotyczące ujęć wody pitnej mają wspólnego
    >> z całą rzeką ?
    >
    > Skoro w rzece jest woda pitna, to cała powinna być traktowana jako
    > ujęcie wody pitnej.

    Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
    I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
    Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
    powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?

    > W przeciwnym wypadku nie jest tam woda pitna.
    > To oczywiste.

    Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
    ujęcie cała składa się z wody pitnej.

    > Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
    >
    Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
    linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1