-
From: "rob" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a7ndcp$sgh$1@serwer.infinity.net.pl>
<Pine.LNX.4.44.0203251552350.1283-100000@localhost>
<a7nigb$e9h$1@serwer.infinity.net.pl>
Subject: Re: Rozdzielność majątkowa
Date: Wed, 27 Mar 2002 23:01:07 +0100
Lines: 29
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: em38-217-st189.teleton.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: em38-217-st189.teleton.pl
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1017266648 em38-217-st189.teleton.pl (27 Mar 2002 23:04:08
+0100)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.vogel.pl!nnrp
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:88481
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "WIDZI" <w...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:a7nigb$e9h$1@serwer.infinity.net.pl...
> > art. 52 § 2 KRO: Wspólność majątkowa ustaje z dniem oznaczonym w
> > wyroku, który ją znosi. [nie w dniu wyroku - GSN]
>
> Trochę bez sensu czyli prawo może działać wstecz?
> To znaczy, że można wnieść sprawę o zniesienie rozdzielności z datą kilka
> lat wstecz.
Ten przepis akurat ma sens i dobrze, że się znalazł w kodeksie. Zwróć uwagę,
że orzeczenie takie może zapaść tylko z "ważnych powodów". Wyobraź sobie np.
taką sytuację: małżeństwo faktycznie się rozpadło, ale małżonkowie się nie
rozwiedli. Mieszkają osobno. Jest to przecież dość częste. Po jakimś czasie
mąż zaczyna zaciagać długi, których nie jest w stanie spłacić. Żona o tym
oczywiście nie wie. Kiedy się dowiaduje, to okazuje się, że ich spłata (z
majatku wspólnego) doprowadziłaby do całkowitej ruiny ją i dzieci. A niby za
jakie grzechy miałaby płacić za to, że mężczyzna, z którym kiedyś żyła np.
popadł w hazard. Dodajmy jeszcze, że do nieformalnego podziału majatku
doszło w momencie rozstania i majatek, który ona posiada został nabyty za
jej pieniądze.
To tylko przykład, ale stany faktyczne mogą być różne. Nasz kodeks rodzinny
nie jest idealny, ale nie wszystkie przepisy w nim zawarte są złe. Dodam
jeszcze, że chodzi głównie o dobro dzieci. Aha, no i ten przepis "działa
także w drugą stronę" oczywiście. Chroni także mężczyzn przed
nieodpowiedzialnymi kobietami.
Pozdrawiam
Rob
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga