eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonowa legitymacja studencka › Re: nowa legitymacja studencka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nowa legitymacja studencka
    Date: Thu, 17 Aug 2006 19:47:30 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 43
    Message-ID: <ec2a8i$poa$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <ec2771$h4j$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqa80.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1155837011 26378 83.29.68.80 (17 Aug 2006 17:50:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Aug 2006 17:50:11 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:407390
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Sarpedon" <f...@t...cy> napisał w wiadomości
    news:ec2771$h4j$1@inews.gazeta.pl...

    - Jak im to wytłumaczyć?

    Nijak. Od tłumaczenia tego, to oni mają swoich przełożonych. Ty siew dyskusje z
    nimi nie wdawaj, bo to przeważnie nie ma sensu, a jeszcze tylko zaognia sprawę.
    Skoro kontroler uważa, że legitymacja jest nieważna, to niech mu tak będzie.

    Kontroler wpisuje w wezwanie do zapłaty, że okazałeś taki to a taki dokument,
    który on uważa za nieważny. Ty nie płacisz podwyższonej taryfy. Przewoźnik
    pozywa Cię do sądu i sąd ustala, czy to jest legitymacja, czy nie jest.
    Ewentualnie, jak Ci się chce, to możesz jeszcze przed pozwaniem, Cię złożyć
    reklamacje u przewoźnika. niech sobie sprawę wyjaśni, bo po co się po sądach
    szwędać.

    Jeśli kontroler odmawia wpisania okazanego mu dokumentu do wezwania i próbuje
    wpisać jedynie, ze nie okazałaś mu żadnego dokumentu, to Ty wzywasz policję i
    zawiadamiasz, że kontroler poświadczył nieprawdę w dokumencie. W tymże celu
    przysługuje Ci nawet wynikające z art. 243 kpk prawo do ujęcia takiego
    kontrolera, choć w praktyce odradzam korzystanie z niego. Ustalenie tożsamości
    kontrolera nie powinno nastręczać większego problemu nawet, jeśli się oddali z
    miejsca kontroli, a zamieszanie z tym związane może być spore, bowiem osoby
    postronne niekoniecznie muszą się orientować w Twoich intencjach i mogą przyjść
    z pomocą kontrolerowi.

    Sąd Najwyższy w jednym z orzeczeń uznał kontrolerów za funkcjonariuszy
    publicznych w odniesieniu do wykonywania przez nich czynności służbowych. Tym
    samym, zyskują na ochronie swojej osoby w czasie wykonywania czynności
    służbowych, ale i podlegają pod odpowiedzialność z art. 231 kk za niedopełnienie
    obowiązku (moim zdaniem, bo różne w tej materii słyszałem poglądy). Ale tak, czy
    siak wezwanie do zapłaty opisujące stan faktyczny oraz zawierające podpisy stron
    moim zdaniem jest już bezspornie dokumentem, więc jeśli nawet nie 231, to już na
    pewno art. 271 kk wchodzi w rachubę. Fakt, czy nie posiadałeś żadnego dokumentu
    uprawniającego do zniżki, czy też posiadałeś dokument, który kontroler uznał za
    nieważny jest moim zdaniem bezspornie okolicznością mającą istotne znaczenie
    prawne.

    I jeszcze jedna uwaga praktyczna. Możesz po prostu na jego kopii przed złożeniem
    podpisu wpisać, że nie jest prawdą, że nie miałeś legitymacji, bo miałeś
    dokument o takim to a takim numerze wydany przez taką to a taką szkołę. I
    wówczas podpisać już spokojnie to wezwanie. Po co się denerwować?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1