Neko napisał(a):
> To upieraj sie dalej. Zrodla sam sobie szukaj, skoro takis madry.
> Ja sie opieram na zwyczajnym doswiadczeniu.

które pozwala oceniać sędziów w kraju?

KG

do góry

Neko wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
>
>> Tępaku: chodzi o wezwanie do zapłaty od pierwotnego wierzyciela. Odsetki
>> lecą od tego dnia.
>
> I znowu bredzisz, pajacyku. :)

*plonk*

do góry

kam wrote:
> Neko napisał(a):
>> To upieraj sie dalej. Zrodla sam sobie szukaj, skoro takis madry.
>> Ja sie opieram na zwyczajnym doswiadczeniu.
>
> które pozwala oceniać sędziów w kraju?

E, to taki sam (albo nawet ten sam) palant, co ciągle "kutasami
gardockimi" tu rzuca.

On po prostu WIE ;->

do góry

Goomich wrote:

>> A jakimi innymi szczególnymi przepisami regulowane jest
>> przedawnienie dla umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, hmm?
>
> Ten artykuł mówi o umowach nie uregulowanych innymi przepisami, a nie
> przedawnieniu. Usługi telekomunikacyjne są uregulowane innymi przepisami,
> więc przepisy o zleceniu nie mają zastosowania.

Ale za to w Prawie Telekomunikacyjnym jedyny termin przedawnienia to rok
i dotyczy roszczeń o odszkodowanie za przerwę w dostawie usług...

OK, to może tak: czy są jakieś wyroki "najwyższej instancji" precyzujące
interpretację? "Oficjalne" komentarze?

Bo o ile mi wiadomo (informacje - stąd i z dwóch czy trzech innych
źródeł - od paru osób, które powołały się na przedawnienie) to czasami
przedawnienie jest uznawane po 2 latach, a czasami dopiero po trzech...

do góry