ciekawe jaki jest limit na predkosc dyskow ssd,
z tego co sie dowiedzialem obecnie predkosc dyskow
jest rzedu 100MB/s (jest to byc moze nieco przesadzone
i jest moze troche mniej ale mw bu sie zgadzalo)
1GB/s jest to juz z kolei mniej wiecej predkosc
kopiowania ramu (mw bo nie wiem dokladnie) (?)
Bez zrownoleglenia tak czy owak za daleko sie nie
zajedzie ale z kolei to zrownoleglanie (dysk -copy-> ram)
daloby sie chyba robić (choc z trzeciej strony skoro
wspolczesne kompy nie dorobily sie ciagle nawet
zrownoleglonego memcopy na ramie to trudno powiedziec)
ktos wie czy sa na to jakies widoki ? (wogole jak
wspomnielem interesuja mnie nowosci nt hardware,
jak ktos wie co sie dzieje w monitorach, ramie itd
(albo gdzie szukac dobrego info) to chetnie bym sie
dowiedzial






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Słabo się tymi nowościami interesujesz.

do góry

On 2012-02-13 20:28, fir wrote:
> ciekawe jaki jest limit na predkosc dyskow ssd,
> z tego co sie dowiedzialem obecnie predkosc dyskow
> jest rzedu 100MB/s (jest to byc moze nieco przesadzone

Gdzie się o tym dowiedziałeś? Dalej nie chciało się kliknąć w pierwszy link w
google? Ani zaglądnąć na wikipedię?

--
MB

do góry

Marcin Biegan <a...@u...lama.net.pl> napisał(a):

> On 2012-02-13 20:28, fir wrote:
> > ciekawe jaki jest limit na predkosc dyskow ssd,
> > z tego co sie dowiedzialem obecnie predkosc dyskow
> > jest rzedu 100MB/s (jest to byc moze nieco przesadzone
>
> Gdzie się o tym dowiedziałeś? Dalej nie chciało się kliknąć w pierwszy link
w
> google? Ani zaglądnąć na wikipedię?
>

co do rzędu jest to raczej poprawne, bardziej mi chodzi o realne
wspolczynniki realnego sprzetu a nie dane 'maksymalne' (ktore
sa czasami o rząd wielkosci przesadzone) - nie wiem ile jest
w wiki ale pewnie jest wiecej i jest przesadzone




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-02-13 20:28, fir pisze:
> ciekawe jaki jest limit na predkosc dyskow ssd,
> z tego co sie dowiedzialem obecnie predkosc dyskow
> jest rzedu 100MB/s (jest to byc moze nieco przesadzone
> i jest moze troche mniej ale mw bu sie zgadzalo)
> 1GB/s jest to juz z kolei mniej wiecej predkosc
> kopiowania ramu (mw bo nie wiem dokladnie) (?)
> Bez zrownoleglenia tak czy owak za daleko sie nie
> zajedzie ale z kolei to zrownoleglanie (dysk -copy-> ram)
> daloby sie chyba robić (choc z trzeciej strony skoro
> wspolczesne kompy nie dorobily sie ciagle nawet
> zrownoleglonego memcopy na ramie to trudno powiedziec)
> ktos wie czy sa na to jakies widoki ? (wogole jak
> wspomnielem interesuja mnie nowosci nt hardware,
> jak ktos wie co sie dzieje w monitorach, ramie itd
> (albo gdzie szukac dobrego info) to chetnie bym sie
> dowiedzial

Czy tak ciężko jest wpisać zapytanie w google?

Dla Twojej ciekawości, ostatni dysk który kupiłem do testów OCZ
RevoDrive 3 X2 PCI-E przy pojemności 960GB ma prędkość odczytu 1500MB/s
a zapisu 1300MB/s... Tylko cena trochę wysoka.

pozdrawiam,
Przemek O.

do góry

On 2012-02-13 21:41, f...@g...pl wrote:
> co do rzędu jest to raczej poprawne, bardziej mi chodzi o realne
> wspolczynniki realnego sprzetu a nie dane 'maksymalne' (ktore
> sa czasami o rząd wielkosci przesadzone) - nie wiem ile jest
> w wiki ale pewnie jest wiecej i jest przesadzone

Mam wrażenie, że tak sobie piszesz na grupy mimo, że możesz sam daną rzecz
sprawdzić w parę minut (jak nie wikipedia to jest masa benchmarków w sieci,
widziałeś jakiś?). Kurde, załóż bloga albo poświęć kilka minut tematowi zanim
wyprodukujesz kolejny post.
Czy możesz napisać skąd wziąłeś "100MB/s"?

btw. http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS

--
MB

do góry

Marcin Biegan <a...@u...lama.net.pl> napisał(a):

> On 2012-02-13 21:41, f...@g...pl wrote:
> > co do rzędu jest to raczej poprawne, bardziej mi chodzi o realne
> > wspolczynniki realnego sprzetu a nie dane 'maksymalne' (ktore
> > sa czasami o rząd wielkosci przesadzone) - nie wiem ile jest
> > w wiki ale pewnie jest wiecej i jest przesadzone
>
> Mam wrażenie, że tak sobie piszesz na grupy mimo, że możesz sam daną rzecz
> sprawdzić w parę minut (jak nie wikipedia to jest masa benchmarków w sieci,
> widziałeś jakiś?). Kurde, załóż bloga albo poświęć kilka minut tematowi
zanim
> wyprodukujesz kolejny post.

sensownosci postwienia kwestii nie anuluje nawet
dostepnosc odpowiedzi - czesto odpowiedzi sa
niedostepne czesciowe albo rozmyte (przedyskutowanie
zawsze moze poglebic temat)

wytlumacz raczej jak mozne tego nie rozumiec

> Czy możesz napisać skąd wziąłeś "100MB/s"?
>

spox - jest to wynik moich oszacowan wzietych
z jakichs stronek (nie pamietam jakich bo
przegladalem to juz kiedys troche wczesniej)
oraz uwzglednienia wartosci jakie obserwuje
na swoich (troche starych) kompach

zob zreszta np w wiki

As of 2010, a typical 7200 rpm desktop hard drive has a
sustained "disk-to-buffer" data transfer rate up to 1030
Mbits/sec.

albo

SSD technology can deliver rather consistent read/write speed,
typically ranging from about 100MB/s to 500MB/s, depending on
model. When accessing individual smaller blocks, performance
is less good. In general, the speeds are continuously improving.

(wziawszy to ze w takich tekstach raczej podaje sie wyzsze
wspolczynniki niz typowe oraz to ze moje stare kompy maja
predkosc kopiowania (w ramach tego samego dysku na poziomie
10-20MBs uznalem ze moge wziac okolo 100MB jako rzad do
oszacowanie szybkosci dyskow - przy czym raczej spodziewam sie
ze realnie (a chodzi mi o sprzety dostepne w domu ) moze to
byc nawet nieco mniej niz wiecej ale z grubsza wzialbym 100MBs


mozna to latwo zmierzyc - niech ktos wlaczy kopiowanie pliku
o rozmiarze 1GB i powie ile to zajelo sekund




> btw. http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

a mozesz zrobic realny test na tym dysku - np przekopiowac
1GB albo 5GB z jednego na drugi i powiedziec ile to zajelo sekund,
spodziewam sie raczej ze to da slabsze wyniki

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-02-14 09:21, f...@g...pl pisze:
> a mozesz zrobic realny test na tym dysku - np przekopiowac
> 1GB albo 5GB z jednego na drugi i powiedziec ile to zajelo sekund,
> spodziewam sie raczej ze to da slabsze wyniki

Źle się spodziewasz, bo nie masz pojęcia jak działają dyski i co jest
ich wąskim gardłem. To co piszesz gdzieś powyżej o transferze dla dysków
7.2K odnosi się do transmisji wewnętrznej i ma się to nijak do
wydajności dysku.
Dysk o którym pisze montowany jest na PCIex i w związku z tym pozbawiony
jest ograniczeń interfejsu.
Nie pamiętam już wyników testów ale o ile pamiętam zapis był wyższy niż
podawał producent.
Jak będę montował następna stację to mogę zrobić tak bezsensowny test :P

pozdrawiam,
Przemek O.

do góry

W dniu 2012-02-14 19:06, Przemek O pisze:

>>> OCZ RevoDrive 3 X2 PCI-E przy pojemności 960GB ma prędkość odczytu
>>> 1500MB/s a zapisu 1300MB/s... Tylko cena trochę wysoka.

>> [ciach]

> Dysk o którym pisze montowany jest na PCIex i w związku z tym pozbawiony
> jest ograniczeń interfejsu.


Aż się rozmarzyłem:)

Do czego tego używacie? I pytanie zupełnego laika,
jak z kompatybilnością? Działa z marszu czy trzeeba
pobawić się ze sterownikami. Nawet, jeśli to bez sensu,
da się tam system postawić i on zbootuje?

pzdr
bartekltg

do góry