Zastanawiam się jak to jest/było w TP z Planem Socjalnym.
Teraz zdaje się nie jest sprzedawany ale był.
Mógł go zamówić każdy abonent indywidualny.
Jak ma się opłata abonamentowa w wysokosci 28 PLN do deklarowanego przez TP
kosztu utrzymania linii w wysokosci 36,60 PLN gdy klient chce mieć np tylko
Neostradę.
Czy TP dokłada charytatywnie do abonentów posiadajacych plan Socjalny ?
Jak ma się to w ksiegowości przestawianej Urzędowi Skarbowemu do wyceny
kwoty 36,60 jako kosztu utrzymania linii przedstawianej UKE ?
Jak można pogodzić takie dwie rozbieżności rachunkowe wobec dwu różnych
urzędów państwowych i pozostawać bezkarnym ?
Rozumiem Plan Przyjazny - jest to plan dostęny dla osób pobierajacych
zasiłek z pomocy społecznej.
TP niby do tego dopłaca i niby ma dostać dofinansowanie z tego tytułu.
Ale co z Planem Socjalnym ? Brak sprzedaży tego planu nie rozwiązuje
problemu bo są osoby korzystające z tego planu.
Co w sytuacji gdy dla UKE koszt utrzymania linii to 36,60 PLN a dla US kwota
świadczenia CAŁEJ usługi telefonicznej jest dużo niższa ?
Jakbym ja robił takie przewałki majac firmę to by już u mnie siedział UKS
lub UKE (bo albo albo).
Albo koszt utrzymania linii jest zawyżony albo TP dokłada do abonentów z
Planem Socjalnym a zatem ksiegowość tego dochodu jest nierzetelna.
Bo skoro abonent mniej płaci za telefon to przecież i podatek VAT jest
mniejszy i Państwo się tym powinno zainteresować ?
vari

do góry

vari wrote:
> Zastanawiam się jak to jest/było w TP z Planem Socjalnym.
> Teraz zdaje się nie jest sprzedawany ale był.
> Mógł go zamówić każdy abonent indywidualny.
> Jak ma się opłata abonamentowa w wysokosci 28 PLN do deklarowanego przez TP
> kosztu utrzymania linii w wysokosci 36,60 PLN gdy klient chce mieć np tylko
> Neostradę.

Ma się nijak. Są to dwa różne produkty, mające dwie różne ceny.

> Czy TP dokłada charytatywnie do abonentów posiadajacych plan Socjalny ?
> Jak ma się to w ksiegowości przestawianej Urzędowi Skarbowemu do wyceny
> kwoty 36,60 jako kosztu utrzymania linii przedstawianej UKE ?
> Jak można pogodzić takie dwie rozbieżności rachunkowe wobec dwu różnych
> urzędów państwowych i pozostawać bezkarnym ?

?

Po prostu produkt jest sprzedawany poniżej kosztów i tyle.

Analogiczną sytuację masz z telefonami komórkowymi.
Też są sprzedawane poniżej kosztów i operator liczy na to, że odbije
sobie w abonamencie i/lub opłatach za usługi.

W przypadku abonamentu socjalnego operator być może liczy na to, że
odbije sobie na cenie rozmów po wykorzystaniu pakietu 10 impulsów, które
są w abonamencie. Koszt dodatkowych impulsów to chyba coś z 80 groszy
albo jakoś tak.

A że nikt o zdrowych zmysłach nie wykorzystuje abonamentu socjalnego do
dzwonienia to już inna sprawa.

Sam mam na tym powieszone multimo i od dobrych 2 czy 3 lat nawet nie mam
tam podłączonego telefonu.


> Rozumiem Plan Przyjazny - jest to plan dostęny dla osób pobierajacych
> zasiłek z pomocy społecznej.
> TP niby do tego dopłaca i niby ma dostać dofinansowanie z tego tytułu.
> Ale co z Planem Socjalnym ? Brak sprzedaży tego planu nie rozwiązuje
> problemu bo są osoby korzystające z tego planu.
> Co w sytuacji gdy dla UKE koszt utrzymania linii to 36,60 PLN a dla US kwota
> świadczenia CAŁEJ usługi telefonicznej jest dużo niższa ?
> Jakbym ja robił takie przewałki majac firmę to by już u mnie siedział UKS
> lub UKE (bo albo albo).

Ale gdzie tu widzisz przewałkę?

Poza przypadkiem cen regulowanych przedsiębiorca może przecież dowolnie
kształtować ceny. I nikomu nic do tego (z drobną poprawką dotyczącą
podmiotów powiązanych jeśli patrzymy na to z punktu widzenia podatków).

> Albo koszt utrzymania linii jest zawyżony albo TP dokłada do abonentów z
> Planem Socjalnym a zatem ksiegowość tego dochodu jest nierzetelna.
> Bo skoro abonent mniej płaci za telefon to przecież i podatek VAT jest
> mniejszy i Państwo się tym powinno zainteresować ?

?

Jeśli już to ewentualnie US mógłby się przyczepić do abonentów na planie
socjalnym (świadczenie częściowo odpłatne).

Ale też nie ma szansy wygrać ponieważ jak abonament socjalny był jeszcze
sprzedawany to mógł go kupić każdy.

Piotrek

do góry

Użytkownik "vari" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h5jka9$on0$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Zastanawiam się jak to jest/było w TP z Planem Socjalnym.
> Teraz zdaje się nie jest sprzedawany ale był.
> Mógł go zamówić każdy abonent indywidualny.
> Jak ma się opłata abonamentowa w wysokosci 28 PLN do deklarowanego przez
> TP kosztu utrzymania linii w wysokosci 36,60 PLN gdy klient chce mieć np
> tylko Neostradę.
> Czy TP dokłada charytatywnie do abonentów posiadajacych plan Socjalny ?
> Jak ma się to w ksiegowości przestawianej Urzędowi Skarbowemu do wyceny
> kwoty 36,60 jako kosztu utrzymania linii przedstawianej UKE ?
> Jak można pogodzić takie dwie rozbieżności rachunkowe wobec dwu różnych
> urzędów państwowych i pozostawać bezkarnym ?
> Rozumiem Plan Przyjazny - jest to plan dostęny dla osób pobierajacych
> zasiłek z pomocy społecznej.
> TP niby do tego dopłaca i niby ma dostać dofinansowanie z tego tytułu.
> Ale co z Planem Socjalnym ? Brak sprzedaży tego planu nie rozwiązuje
> problemu bo są osoby korzystające z tego planu.
> Co w sytuacji gdy dla UKE koszt utrzymania linii to 36,60 PLN a dla US
> kwota świadczenia CAŁEJ usługi telefonicznej jest dużo niższa ?
> Jakbym ja robił takie przewałki majac firmę to by już u mnie siedział UKS
> lub UKE (bo albo albo).
> Albo koszt utrzymania linii jest zawyżony albo TP dokłada do abonentów z
> Planem Socjalnym a zatem ksiegowość tego dochodu jest nierzetelna.
> Bo skoro abonent mniej płaci za telefon to przecież i podatek VAT jest
> mniejszy i Państwo się tym powinno zainteresować ?
> vari
>

Nie lubię Tepsy, ale: W przypadku abo socjalnego tepsa odbija sobie na
kosztach połączeń. Jeden impuls 3-minutowy to około 72 grosze. To jest na
zasadzie, konto w banku za darmo, ale przelewy po 20 złotych. Nie bronie
tepsy, sam korzystam z upc i z voipa (voipdiscount + tlenofon) Koszt około
30 złotych na 5 miesięcy. Limit rozmów - 300minut na tydzień na stacjonarne
w Europie i na świecie. Telefranca OUT!!!!!

wiatrak

P.S. A tak całkiem poważnie. Oczywiście, że koszt utrzymania łącza 36,60
jest wzięty z sufitu. Telefranca to złodziejska firma.

do góry

wiatrak napisał:

> A tak całkiem poważnie. Oczywiście, że koszt utrzymania łącza 36,60
> jest wzięty z sufitu. Telefranca to złodziejska firma.

Tyle im wyszło z wyliczeń żeby nikt nie mógł powiedzeć, że to wszystko
jest chore. Nawet stanu podgorączkowego nie ma.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrnh7qt76.e8a.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> wiatrak napisał:
>
>> A tak całkiem poważnie. Oczywiście, że koszt utrzymania łącza 36,60
>> jest wzięty z sufitu. Telefranca to złodziejska firma.
>
> Tyle im wyszło z wyliczeń żeby nikt nie mógł powiedzeć, że to wszystko
> jest chore. Nawet stanu podgorączkowego nie ma.

To zależy ile czyja norma jest... dla mnie norma to 36.10, więc 36.60 to
już tak, jak dla innych 37.1... :)

--
"Jak to mówi dobra księga - Uzdrów nas Panie, a będziemy uzdrowieni.
Innymi słowy - daj nam lekarstwo, bo chorobę już mamy"
(C) Tewje Mleczarz, do Boga, wskazując dyskretnie na swoją żonę Gołde.

MSPANC :))

do góry

Użytkownik "vari" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h5jka9$on0$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Czy TP dokłada charytatywnie do abonentów posiadajacych plan Socjalny ?

Przy abonamencie socjalnym, klient jednak generuje jakieś pieniądze z
rozmów - chodźby tylko przychodzących. Natomiast przy opłacie za linie -
kiedy nie ma telefonu - już napewno nie.



--
B.G

do góry

> Przy abonamencie socjalnym, klient jednak generuje jakieś pieniądze z
> rozmów - chodźby tylko przychodzących. Natomiast przy opłacie za linie -
> kiedy nie ma telefonu - już napewno nie.

A jak tu napisał jeden z kolegów, nawet aparatu nie podłączy ? "Złośliwiec"
:-)
Odłączyć !
Nie generuje !
Wysłać wóz i zrobić porządek.
vari

do góry

On Sat, 8 Aug 2009 13:17:15 +0200, wiatrak wrote:
>Nie lubię Tepsy, ale: W przypadku abo socjalnego tepsa odbija sobie na
>kosztach połączeń. Jeden impuls 3-minutowy to około 72 grosze. To jest na
>zasadzie, konto w banku za darmo, ale przelewy po 20 złotych.

No owszem, liczyc trzeba caly wplyw.

Ale jest w tym drugie dno: skoro tepsa odbija sobie na polaczeniach,
to wniosek z tego ze klient zaplaci tyle samo, a przeciez miala byc
ulga dla biednych :-)

A tutaj - abo ponizej kosztow utrzymania, plus wysoka taryfa
zniechecajaca do dzwonienia .. nie, to nie jest dobry interes :-)
Zlikwidowac socjalne, a jak panstwo chce, to niech dotuje :-)

>P.S. A tak całkiem poważnie. Oczywiście, że koszt utrzymania łącza 36,60
>jest wzięty z sufitu. Telefranca to złodziejska firma.

Czy mi sie wydaje czy UKE podliczyla TP na potrzeby WLR, i wyszlo cos
18 netto ?

J.

do góry

On Sat, 8 Aug 2009 19:03:28 +0200, B.G wrote:
>Użytkownik "vari" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Czy TP dokłada charytatywnie do abonentów posiadajacych plan Socjalny ?
>
>Przy abonamencie socjalnym, klient jednak generuje jakieś pieniądze z
>rozmów - chodźby tylko przychodzących.

Albo i nie, bo nikt do niego nie dzwoni, a jak dzwoni to .. 3gr/min ?

A w cene wliczone tez kilka impulsow, wiec i na wychodzacych nie
zarobia.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4rjt7511fbp0o647pn5fo6r91ufoh1ecc9@4ax.com...
>
> Albo i nie,

Tacy pewnie też są.
Wszyscy "socjalni" których znam - odbierają połączenia (ja też), numery mają
zwykle od dawna. Ci nowi, mający linie tylko dla ADSL, korzystają z
zawieszenia usługi głosowej co jest jeszcze tańsze.

> A w cene wliczone tez kilka impulsow, wiec i na wychodzacych nie
> zarobia.

Nikt zdrowy na umyśle, nie brał socjalnego aby z niego telefonować :)


--
B.G

do góry