raczej to ntg ale nie moge wybrac wlasciwej grupy. szukam prostego jezyka
programowania do nauki, najlepiej jakis basic, ale strukturalny (cos w stylu
starego gfa byloby najlepsze), dobrze gdyby byl kompilator, i wszystko
dzialalo pod xp/vista.

do góry

On Monday 14 September 2009 21:09, - wrote:
> raczej to ntg ale nie moge wybrac wlasciwej grupy. szukam prostego
> jezyka programowania do nauki, najlepiej jakis basic, ale strukturalny
> (cos w stylu starego gfa byloby najlepsze), dobrze gdyby byl kompilator,
> i wszystko dzialalo pod xp/vista.

FreeBASIC. Gorąco polecam ;-)
Składnia bardzo podobna (często nawet identyczna) do QuickBASIC'a, a
mozliwości o niebo większe.
Kompilator jest dostępny pod Win32, Linux i DOS.

Pozdrawiam,
Mateusz Viste

do góry

Użytkownik "-" <d...@w...o2.pl> napisał w wiadomości
news:h8m4i2$1nae$1@news.mm.pl...
> raczej to ntg ale nie moge wybrac wlasciwej grupy. szukam prostego jezyka
> programowania do nauki, najlepiej jakis basic, ale strukturalny (cos w
> stylu starego gfa byloby najlepsze), dobrze gdyby byl kompilator, i
> wszystko dzialalo pod xp/vista.

Ja uzywam AutoIt.
Calkiem fajny i prosty, obszerne instrukcje, duzo przykladowego kodu, dobry
edytor, miedzynarodowe forum, takze jest w czym wybierac...
Przydatny jest jezyk angielski, chociaz polskojezyczne forum do tego tez mi
sie gdzies przewinelo...

Pozdrawiam
Michal

do góry

> raczej to ntg ale nie moge wybrac wlasciwej grupy. szukam prostego
> jezyka programowania do nauki, najlepiej jakis basic, ale
> strukturalny (cos w stylu starego gfa byloby najlepsze), dobrze gdyby
> byl kompilator, i wszystko dzialalo pod xp/vista.


Zależy jak prostego i na ile "poważny".
Jeśli taki całkiem do zabawy, to Small Basic.


--
Azarien

do góry

Wiktor S. wrote:
>> raczej to ntg ale nie moge wybrac wlasciwej grupy. szukam prostego
>> jezyka programowania do nauki, najlepiej jakis basic, ale
>> strukturalny (cos w stylu starego gfa byloby najlepsze), dobrze gdyby
>> byl kompilator, i wszystko dzialalo pod xp/vista.
>
>
> Zależy jak prostego i na ile "poważny".
> Jeśli taki całkiem do zabawy, to Small Basic.

A jeśli "wybajerzony" to istnieje DarkBasic - środowisko pod kątem pisania
gier.
Niestety płatny - kiedyś chyba był jakiś trial ale teraz nie widzę.

--
Azarien

do góry

Dnia 14-09-2009 o 21:09:39 - <d...@w...o2.pl> napisał(a):

> raczej to ntg ale nie moge wybrac wlasciwej grupy. szukam prostego
> jezyka programowania do nauki, najlepiej jakis basic, ale strukturalny
> (cos w stylu starego gfa byloby najlepsze), dobrze gdyby byl kompilator,
> i wszystko dzialalo pod xp/vista.

może trochę hardcorowo, ale...
(x)Harbour z jakimś miniGUI
--
Brak sygnaturki.

do góry

- pisze:
> raczej to ntg ale nie moge wybrac wlasciwej grupy. szukam prostego
> jezyka programowania do nauki, najlepiej jakis basic, ale strukturalny
> (cos w stylu starego gfa byloby najlepsze), dobrze gdyby byl kompilator,
> i wszystko dzialalo pod xp/vista.

Czemu nie Pascal? Jeśli chodzi o podstawy wcale nie wydaje mi się
trudniejszy od strukturalnego basic-a (a od basic-a zaczynałem), a w miarę
nabierania biegłości całkiem poważne projekty można tworzyć. Kompilatorów
za free co niemiara (polecam FreePascal) i chyba lepiej dopracowane niż do
basic-a (FreePascal vs FreeBASIC).

do góry

On Wednesday 16 September 2009 10:02, mirekc wrote:
> Kompilatorów za free co niemiara (polecam FreePascal) i chyba lepiej
> dopracowane niż do basic-a (FreePascal vs FreeBASIC).

Po czym wnosisz?

Bawiłem się obydwoma. Jakościowo, wydajnościowo i możliwościowo (ale
zabrzmiało..) wydały mi się bardzo zbliżone.
Różnica w zasadzie tkwi w użytym dialekcie. Od zawsze łatwiej było mi
przyswoić BASIC niż Pascal, dlatego zostałem przy FreeBASIC'u...

Pozdrawiam,
Mateusz Viste

do góry

On Mon, 14 Sep 2009 21:09:39 +0200, "-" <d...@w...o2.pl> wrote:

>raczej to ntg ale nie moge wybrac wlasciwej grupy. szukam prostego jezyka
>programowania do nauki, najlepiej jakis basic, ale strukturalny (cos w stylu
>starego gfa byloby najlepsze), dobrze gdyby byl kompilator, i wszystko
>dzialalo pod xp/vista.

Zinteresuje się tym pakietem do programowania w .NET:
http://www.sharpdevelop.com/OpenSource/SD/Default.as
px W standardzie
masz następujące języki: kompilowane C# (coś z wyglądu a'la C/C++,
tylko że z pod spodem filozofia Deplhi/Pascala), kompilowanego Basica
(czyli implementacja Visual Basica pod .NET), dynamicznego Pyhtona. Do
tego wspólna biblioteka GUI wzorowana na Delphi, a całość za free.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

> Czemu nie Pascal? Jeśli chodzi o podstawy wcale nie wydaje mi się
> trudniejszy od strukturalnego basic-a (a od basic-a zaczynałem), a w
> miarę nabierania biegłości całkiem poważne projekty można tworzyć.
> Kompilatorów za free co niemiara (polecam FreePascal) i chyba lepiej
> dopracowane niż do basic-a (FreePascal vs FreeBASIC).

Przez długi czas byłem fanem Free Pascala (jeszcze z czasów wersji alfa) ale
z wydajnością generowanego kodu jest bardzo słabo (microsoftowy C# zostawia
go daleko w tyle), a z kiedyś reklamowaną zgodnością z Delphi jest coraz
gorzej - idą w różne strony, wymyślając te same "ficzery" ale z inną
składnią.

--
Azarien

do góry