Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4ccb3841$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 23:04, Cavallino pisze:
>> To co mam w tej chwili, czyli sygnał naziemny na 5 urządzeniach (w 2-3
>> miejscach w domu) i satelitarny na dwóch.
>> Tyle że satelitarny niezależny, w tej chwili jadę na jednym konwerterze
>> i jest to coraz bardziej upierdliwe.
>> Dobrze że Puls nadaje dużo bajek na dvb-t, bo by mnie córka pogryzła
>> chyba że nie może oglądać ich z satelity co chwilę.
>
> ja to widzę tak:
>
> obydwa kable zakańczasz gniazdami sat,
> wyścia sat z gniazd podłączasz przewodami do odbiorników sat,
> z jednego gniazda (wy tv) łaczysz do tv, a z drugiego
> do splitera i pozostałych, z tym że tu polecam rozgałęźnik
> aktywny

Widzę tu jeszcze jeden problem:
Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
Gra chyba nie warta świeczki, bo raczej aktywny splitter mi tego nie zwróci.
Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem, nieporównywalnie
mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty (to już sprawdzałem
empirycznie, zmiana wzmacniacza na taki zewnętrzny skutkowała brakiem
sygnału dvb-t).

do góry

W dniu 29.10.2010 23:23, Cavallino pisze:
> Widzę tu jeszcze jeden problem:
> Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
> gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.

tego w taki sposób nie policzysz


> Gra chyba nie warta świeczki, bo raczej aktywny splitter mi tego nie
> zwróci.

przecież od tego są

> Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem,
> nieporównywalnie mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty (to
> już sprawdzałem empirycznie, zmiana wzmacniacza na taki zewnętrzny
> skutkowała brakiem sygnału dvb-t).

nie brakiem, a wzrostem szumów

możesz zainwestować w multi band converter i jednym kablem puścić
tylko 2 x sat, a w drugim zostawiasz samą naziemną.


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4ccb3c8e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 23:23, Cavallino pisze:
>> Widzę tu jeszcze jeden problem:
>> Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
>> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
>> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
>> gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
>> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
>
> tego w taki sposób nie policzysz

Znaczy co, to nie jest stały podział?
Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
drugiej?


>
>
>> Gra chyba nie warta świeczki, bo raczej aktywny splitter mi tego nie
>> zwróci.
>
> przecież od tego są

Jakaś strata chyba zawsze będzie.
Czy się mylę?
Bo bez dzielenia sygnał z anteny mam wystarczający, nawet bez wzmacniacza.

>
>> Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem,
>> nieporównywalnie mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty (to
>> już sprawdzałem empirycznie, zmiana wzmacniacza na taki zewnętrzny
>> skutkowała brakiem sygnału dvb-t).
>
> nie brakiem, a wzrostem szumów

Brakiem.
Widocznie wzmocnienie było w nim zbyt małe, bo po podziale na 5 tunery dvb-t
nawet nie ruszały z odtwarzaniem.
Mój obecny, mimo że stary, wzmacnia konkretnie i radzi sobie z tym
splitterem.


>
> możesz zainwestować w multi band converter i jednym kablem puścić
> tylko 2 x sat, a w drugim zostawiasz samą naziemną.

Koszty nie te.

do góry

W dniu 29.10.2010 23:43, Cavallino pisze:
>> tego w taki sposób nie policzysz
>
> Znaczy co, to nie jest stały podział?

na każdym wy masz sygnał słabszy, o ile to zależy od kontrukcji.
każdy dobry producent podaje

> Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
> drugiej?

nie

> Jakaś strata chyba zawsze będzie.
> Czy się mylę?

straty są zawsze, nawet w życiu

> Bo bez dzielenia sygnał z anteny mam wystarczający, nawet bez wzmacniacza.
>
>>
>>> Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem,
>>> nieporównywalnie mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty

nie tak całkiem. teraz masz dobry wzmacniacz wew,
a z anten aktywnych nie trafiłeś na odpowiednią do Twoich warunków.

> Brakiem.
> Widocznie wzmocnienie było w nim zbyt małe,

lub stusunek sygnał szum za mały.

bo po podziale na 5 tunery
> dvb-t nawet nie ruszały z odtwarzaniem.
> Mój obecny, mimo że stary, wzmacnia konkretnie i radzi sobie z tym
> splitterem.

j.w. - dobrze dobrany

>> możesz zainwestować w multi band converter i jednym kablem puścić
>> tylko 2 x sat, a w drugim zostawiasz samą naziemną.
>
> Koszty nie te.

no cóż, drogie i dlatego tak rzadko stosowane

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

W dniu 29.10.2010 23:43, Cavallino pisze:
>>> Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
>>> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
>>> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
>>> gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
>>> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
>>
>> tego w taki sposób nie policzysz
>
> Znaczy co, to nie jest stały podział?

takie małe porównanie.
jak doprowadzasz do domu net 10 Mbit, rozprowadzasz na 10 komputerów
to na każdym masz 1 Mbit?

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4ccb428f$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 23:43, Cavallino pisze:
>>> tego w taki sposób nie policzysz
>>
>> Znaczy co, to nie jest stały podział?
>
> na każdym wy masz sygnał słabszy, o ile to zależy od kontrukcji.
> każdy dobry producent podaje
>
>> Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
>> drugiej?
>
> nie

Więc co jest nieprawidłowego w moim liczeniu?
(Straty pominąłem celowo)


> nie tak całkiem. teraz masz dobry wzmacniacz wew,
> a z anten aktywnych nie trafiłeś na odpowiednią do Twoich warunków.

Ale to nie antena jest problemem na odległość 30 km.
Nawet siatka się spisywała.
Zostawmy jej temat.

>> Mój obecny, mimo że stary, wzmacnia konkretnie i radzi sobie z tym
>> splitterem.
>
> j.w. - dobrze dobrany

A tam dobrze, po prostu najsilniejszy z dostępnych.
Działa już na drugiej antenie i bije na głowę wszelkie inne pomysły, łącznie
z wymianą anteny na aktywną.

do góry

W dniu 30.10.2010 00:10, Cavallino pisze:
>>> Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
>>> drugiej?
>>
>> nie
>
> Więc co jest nieprawidłowego w moim liczeniu?
> (Straty pominąłem celowo)

jak obliczyć w ten sposób doprowadzenie sygnału z kablówki
do bloku z kilkuset odbiorcami to wyjdzie, że każdy dostaje
śladowe ilości.............................................

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4ccb4833$1@news.home.net.pl...
>W dniu 30.10.2010 00:10, Cavallino pisze:
>>>> Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
>>>> drugiej?
>>>
>>> nie
>>
>> Więc co jest nieprawidłowego w moim liczeniu?
>> (Straty pominąłem celowo)
>
> jak obliczyć w ten sposób doprowadzenie sygnału z kablówki
> do bloku z kilkuset odbiorcami to wyjdzie, że każdy dostaje
> śladowe ilości.............................................

I nie byłoby tak bez urządzeń aktywnych?

do góry

W dniu 30.10.2010 00:21, Cavallino pisze:
>> jak obliczyć w ten sposób doprowadzenie sygnału z kablówki
>> do bloku z kilkuset odbiorcami to wyjdzie, że każdy dostaje
>> śladowe ilości.............................................
>
> I nie byłoby tak bez urządzeń aktywnych?

byłoby, ale nie tyle jak obliczasz


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4ccb4955$1@news.home.net.pl...
>W dniu 30.10.2010 00:21, Cavallino pisze:
>>> jak obliczyć w ten sposób doprowadzenie sygnału z kablówki
>>> do bloku z kilkuset odbiorcami to wyjdzie, że każdy dostaje
>>> śladowe ilości.............................................
>>
>> I nie byłoby tak bez urządzeń aktywnych?
>
> byłoby, ale nie tyle jak obliczasz

Wytłumacz w takim razie o co chodzi, bo widocznie czegoś nie kumam.

do góry