Po wielu latach samodzielnego trawienia płytek chyba w końcu przeszedł
moment, żeby bliżej przyjrzeć się ofertom chińskich fabryk PCB, ponieważ
dalszy rozwój jednego z moich projektów wymaga zastosowania przelotek
pod układami.

W oparciu o ten tutorial wygenerowałem sobie pliki gerber, po czym
spakowałem je zipem.

Na samym początku wrzuciłem je do tego narzedzia on-line:
https://www.gerber-viewer.com/

Tu wszystko wygląda ok. Następnym krokiem była wiec próba wrzucenia
projektu do systemu producenta płytek. Na pierwszy ogień poszło PCBWay.
Użyłem opcji "Quick Order", po czym wrzuciłem spakowane pliki. Niestety,
to co wyświetla się na podglądzie wygląda dziwnie - płyta jest duża, z
właściwą treścią w lewym dolnym rogu, nie zgadzają się tez lokalizacje
otworów. To samo widzę, gdy wchodze w "Online Gerber Viewer" na ich
stronie. Za to w samym zamówieniu wymiary płytki najwyraźniej zostały
określone prawidłowo, a cena została określona na ich podstawie.

Spróbowałem więc u konkurencji - JLCPCP. Tutaj po uploadowaniu gerberów
na pierwszy rzut oka wszystko wygląda ok, ale gdy przyjrzałem się bliżej
sobaczułem, że przez dolną część PCV biegnie dodatkowa, ukośna ścieżka,
której nie było w Eagle, oczywiście zwierając wszywstko po drodze.

I teraz pytanie: to ja robię coś nie tak, czy narzędzia do generowania
wizualizacji na wyżej wymienionych stronach są tak ułomne? Ktoś spotkał
się z takich problemem? Po złożeniu zamówienia "sensowność" projektu
jest jeszcze sprawdzana przez jakiś bardziej zaawansowany system?