nt.interia.pl/testy/news/fujifilm-x-pro1-bezlusterko
wciec-z-najwyzszej-polki,1829252,4233

Pozdrawiam StaM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"StaM" <k...@g...pl> wrote:

> nt.interia.pl/testy/news/fujifilm-x-pro1-bezlusterko
wciec-z-najwyzszej-polki,1829252,4233
>

Zgadzam się, że razem z Olym OM-D stanowią modele warte bliższego
przyjrzenia się (od Fuji odstrasza jednak cena).

Test sensownie napisany, choć chyba wychodzący od materiałów
Fuji - informacji o braku filtra AA oraz odejściu od bayera nie
uzupełnia (nie widziałem) informacja o artefaktach w obrazie, z którymi
Fuji dzielnie walczy już od dłuższego czasu (zdaje się jednak, że bez
większego skutku):

http://www.google.pl/search?as_st=y&tbm=isch&hl=pl&a
s_q=&as_epq=white+orbs&as_oq=fuji+Fujifilm+mirrorles
s+x100+xpro1&as_eq=&imgsz=&imgar=&imgc=&imgcolor=&im
gtype=&cr=&as_sitesearch=&safe=off&as_filetype=&as_r
ights=&biw=1024&bih=724&sei=hwomUOKPJo6RswbI4oCQBA


[mr.]

do góry

Tu np. wyniki tych dzielnych zmagań Fujifilm:

http://thenewcamera.com/wp-content/uploads/2012/02/b
efore-and-after-images1.jpg


[mr.]

do góry

Mariusz [mr.] <l...@i...wp.pl> napisał(a):

>
> "StaM" <k...@g...pl> wrote:
>
> > nt.interia.pl/testy/news/fujifilm-x-pro1-bezlusterko
wciec-z-najwyzszej-polki,
> 1829252,4233
> >
>
> Zgadzam się, że razem z Olym OM-D stanowią modele warte bliższego
> przyjrzenia się (od Fuji odstrasza jednak cena).
>
> Test sensownie napisany, choć chyba wychodzący od materiałów
> Fuji - informacji o braku filtra AA oraz odejściu od bayera nie
> uzupełnia (nie widziałem) informacja o artefaktach w obrazie, z którymi
> Fuji dzielnie walczy już od dłuższego czasu (zdaje się jednak, że bez
> większego skutku):
>
> http://www.google.pl/search?as_st=y&tbm=isch&hl=pl&a
s_q=&as_epq=white+orbs&as_o
> q=fuji+Fujifilm+mirrorless+x100+xpro1&as_eq=&imgsz=&
imgar=&imgc=&imgcolor=&imgt
> ype=&cr=&as_sitesearch=&safe=off&as_filetype=&as_rig
hts=&biw=1024&bih=724&sei=h
> womUOKPJo6RswbI4oCQBA
>
>
> [mr.]
W tytule tego postu zapomnialem wstawic cudzyslow, lub znak zapytania. Probki
zdjec nie wprowadzily mnie w zachwyt. Gabaryty sa niezle. Obecnie uzywam Sony
NEX3 z dwoma podstawowymi obiektywami 16-tka i 18-50 Nexa, jasne 35mm oraz
50mm Pentaxa z adapterem, i to pkorywa moje zapotrzebowanie z nawiazka.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"StaM" <k...@g...pl> wrote:

[...]
> W tytule tego postu zapomnialem wstawic cudzyslow, lub znak zapytania.
> Probki zdjec nie wprowadzily mnie w zachwyt.


A ja pisałem bez cudzysłowu - sample na dpreview na Hi-ISO z obydwu
należą do NAJLEPSZYCH zrobionych na aparatach cropowych: Oly EM-5
bodajże na ISO 6400, a X-Pro1 na 12800. Czekam na wyniki pomiarów DxO.

Przy okazji uprzedzam, że nie wiem skąd te różnice - nie wiedzą, że
na mirrorlesach matryca grzeje się w czasie kadrowania i długie
kadrowanie na Hi-ISO zaszumia zdjęcie? W każdym razie nie mogę tego
wykluczyć, że jednak nie i przez to raz sample wychodzą lepiej, raz gorzej.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

> A ja pisałem bez cudzysłowu - sample na dpreview na Hi-ISO z obydwu
> należą do NAJLEPSZYCH zrobionych na aparatach cropowych: Oly EM-5
> bodajże na ISO 6400, a X-Pro1 na 12800.


No i trzeba przyznać skubańcom, że jak chcą, to nagle wiedzą jak
zrobić fajną guzikologię i ogólne usability. A normalnie produkują
modele, jakby nie potrafili do trzech zliczyć... ;)


[mr.]

do góry